作者:克里斯-萊夫勒(Chris Loeffler)
伊頓公司刀片UPS及數(shù)據(jù)中心應(yīng)用領(lǐng)域產(chǎn)品經(jīng)理
執(zhí)行摘要
UPS(不間斷電源系統(tǒng))在確保IT可靠性方面扮演著至關(guān)重要的角色。因此,它們自身的可靠性也同樣是一個關(guān)鍵的考量因素。一旦UPS發(fā)生故障,則執(zhí)行關(guān)鍵任務(wù)的電力負(fù)載可能會有風(fēng)險(xiǎn)。
那么,對于優(yōu)化UPS可用性,企業(yè)要采取哪些措施?根據(jù)本白皮書的內(nèi)容,對此問題的常見回答并非是最佳選擇。歸根結(jié)底,UPS的可靠性更多地有賴于電源系統(tǒng)的整體設(shè)計(jì),而并非UPS本身的設(shè)計(jì)(如UPS是否采用在線互動式或雙轉(zhuǎn)換技術(shù))。而最終,提高UPS可用性的辦法無疑就是將包括UPS和整個電源保護(hù)方案在內(nèi)的整體修復(fù)時間縮至最短,將冗余擴(kuò)至最大。
此外,在本白皮書中,我們也將顛覆“零部件越多則故障可能性越高”這一傳統(tǒng)的觀念,闡述何以模塊化UPS設(shè)計(jì)能夠提供出眾可靠性的原因。
平均無故障時間(MTBF)之惑
一直以來,MTBF(平均無故障時間)是UPS生產(chǎn)商用來測量和說明UPS可靠性的關(guān)鍵度量標(biāo)準(zhǔn)。不過,用MTBF來預(yù)測UPS的可用性實(shí)際上卻難具說服力。
為了說明這一點(diǎn),我們來舉一個例子,假設(shè)一臺UPS的MTBF是200,000小時,非專業(yè)人士可能簡單地以為該設(shè)備可以無故障運(yùn)行200,000小時(約為23年)。但是,事實(shí)上UPS生產(chǎn)商不可能也不會對產(chǎn)品進(jìn)行為期23年的無故障運(yùn)行測試。相反,他們只是根據(jù)UPS組件的預(yù)計(jì)使用壽命先行計(jì)算出一個MTBF值。然后,在其出貨量增長到具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義時,會根據(jù)這批設(shè)備實(shí)際的性能數(shù)據(jù)替換到某些初步的預(yù)估值。盡管這些修正后的數(shù)據(jù)可能存在誤導(dǎo)性。比如,假如2,500臺UPS在5年的研究期內(nèi)運(yùn)行良好,那么得到的MTBF值可能會相當(dāng)高。但是,如果這些系統(tǒng)中有一個組件的使用壽命只有6年,那么在5年研究期過后的一年,它們中的90%可能會發(fā)生故障。
而且,MTBF的測量至今還沒有一個通用的標(biāo)準(zhǔn)。多年來,許多的政府機(jī)構(gòu)不斷要求生產(chǎn)商根據(jù)最新版的MIL-HDBK-217F手冊提供計(jì)算數(shù)據(jù),但是許多的商業(yè)客戶卻采用Telcordia (Bellcore) SR-332標(biāo)準(zhǔn)流程。近期,經(jīng)技術(shù)行業(yè)總結(jié)發(fā)現(xiàn),這些測量方法雖然頗有用處,卻并非是制造商評定產(chǎn)品可靠性的唯一方法。也因此,如今的生產(chǎn)商逐漸將注意力放在了可靠性設(shè)計(jì)(DFR)上。過往標(biāo)準(zhǔn)主要關(guān)注單個電氣組件及其與產(chǎn)品設(shè)計(jì)中采用的電路之間的關(guān)系,而DFR則側(cè)重于產(chǎn)品在各種條件下的預(yù)定或預(yù)期用途。
不過,最終還是沒有對測量供電負(fù)載的UPS運(yùn)行情況給出一個標(biāo)準(zhǔn)方案。也因而,將一家生產(chǎn)商的UPS與另一家的UPS就MTBF數(shù)值進(jìn)行比較時仍很難實(shí)現(xiàn)。
用可用性來測量關(guān)鍵電源后備系統(tǒng)更加具有實(shí)質(zhì)意義。鑒于UPS在數(shù)據(jù)中心所占據(jù)的重要作用,能否快速更換舊零件或故障零件就顯得至關(guān)重要。可用性表示的是MTBF與另一度量單位MTTR(平均故障修復(fù)時間)相互之間的關(guān)系。MTTR(平均故障修復(fù)時間)是指從發(fā)現(xiàn)故障、給予響應(yīng)到完全修復(fù)所需的耗時。
可用性的數(shù)值一般由多個數(shù)字9構(gòu)成的百分比數(shù)表示,表明特定系統(tǒng)在一年使用期限內(nèi)正常運(yùn)行的時間比例。舉例說明,一臺UPS的MTBF是500,000小時,MTTR是4小時,那么,它的可用性為0.999992或者99.9992%(500,000 ÷ 500,004)。這也就是說,該臺UPS每年的預(yù)期宕機(jī)時間是4.2分鐘。
然而,單獨(dú)來講,盡管可用性比MTBF更能說明UPS的可靠性,但是在一些重要方面仍存在不足。具體來說,可用性無法說明例行保養(yǎng)的耗時。如果一個系統(tǒng)每年都必須安排進(jìn)行檢查、重新校準(zhǔn)或常規(guī)維護(hù),它實(shí)際的運(yùn)行可用性會比上面公式得出的數(shù)值來的低。
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 總8頁
http:www.mangadaku.com/news/2011-5/2011518111837.html

