金融危機(jī)，股市低迷，經(jīng)濟(jì)衰退……這些被媒體不斷報(bào)道的信息，在全球范圍內(nèi)傳播。面對(duì)這些，CIO們是選擇“一切從簡”還是“優(yōu)化”與“安全”？目前，數(shù)據(jù)中心里采用的是核心、必備產(chǎn)品還是不必要設(shè)備？是擴(kuò)容產(chǎn)品？還是選購新的？采購需求是否應(yīng)該推遲？這些都是CIO面臨的巨大挑戰(zhàn)，那么，如何解決這些問題才能既滿足企業(yè)數(shù)據(jù)和業(yè)務(wù)增長的需求，又能迎合老板預(yù)算要求和期望呢？
對(duì)于聚焦各種優(yōu)化技術(shù)細(xì)分領(lǐng)域的廠商來說，靠什么打動(dòng)CIO們的心呢？可以說機(jī)房中所涉及到的產(chǎn)品的廠商都各顯其能，創(chuàng)新技術(shù)，不斷突破，既實(shí)現(xiàn)必要的功能，又有效降低運(yùn)營成本。更有很多廠商開始拿TCO（整體擁有成本）做文章。以往，很多CIO認(rèn)為，不間斷電源（UPS）產(chǎn)品，屬于機(jī)房的“高級(jí)附屬品”，現(xiàn)在特殊時(shí)期，是否附屬品就可以忽略了呢？實(shí)際并非如此。
由于數(shù)據(jù)安全、信息災(zāi)難的出現(xiàn)，讓CIO們的危機(jī)意識(shí)更強(qiáng)了。用戶可能不需要購買更多的服務(wù)器、機(jī)柜、空調(diào)，但是需要為整個(gè)機(jī)房或者數(shù)據(jù)中心上一個(gè)“保險(xiǎn)”。因此，不僅UPS產(chǎn)品的需求增長了，用戶對(duì)UPS產(chǎn)品也提出了更高的要求。
對(duì)比目前市場(chǎng)上的幾款主流產(chǎn)品，不難發(fā)現(xiàn)以色列原產(chǎn)的Power+模塊UPS產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)很突出。首先，從技術(shù) 和基本功能方面，符合大多數(shù)行業(yè)中功率段的要求。其次，模塊、熱插拔特點(diǎn)，方便擴(kuò)容，不僅減少初期的購置成本，日后擴(kuò)容也方便，更值得一提的是:維修便利，加上GA(中國)面向全國范圍內(nèi)的高質(zhì)服務(wù)，算得上是“放心”產(chǎn)品，既然是保障數(shù)據(jù)安全的，就要從選購到使用，再到維護(hù)和服務(wù)，都安全可靠。
據(jù)悉，Power+ 在優(yōu)化和安全方面做足了功課。在用戶最關(guān)注的電力損耗方面，GA中國區(qū)總經(jīng)理丘其其先生經(jīng)常提及這樣一組數(shù)據(jù)來說明問題:傳統(tǒng)UPS的雙轉(zhuǎn)換效率（AC-AC）一般為92%，而Power+的為96%，如果以一臺(tái)100kVA的UPS為例，電價(jià)按照1元/度的平均值計(jì)算，粗略地估算下來，10年內(nèi)Power+的能節(jié)約大概32萬元的電費(fèi)。這對(duì)于很多數(shù)據(jù)中心來說都是個(gè)驚人的數(shù)目。
所謂的優(yōu)化，即“符合功能要求，并降低整體擁有成本”。眾所周知，模塊化的設(shè)計(jì)，節(jié)約維修、維護(hù)和擴(kuò)容的成本。此外，還有幾個(gè)細(xì)節(jié)問題，比如，Power+具有減少散熱成本、避免重復(fù)投資、無需更多擴(kuò)容費(fèi)用、維護(hù)/維修成本低、降低電源損耗等特點(diǎn)，每個(gè)特點(diǎn)都進(jìn)一步降低了用戶的整體擁有成本。
再來看看安全性，也就是可靠性，Power+的模塊式設(shè)計(jì)理念全面優(yōu)化了“N+X”冗余方案，就是說用戶在一個(gè)系統(tǒng)中安裝了必能支持最大系統(tǒng)負(fù)載所需要的最少模塊還多X個(gè)模塊，那么就能夠在X個(gè)模塊出現(xiàn)故障的情況下，仍能保證系統(tǒng)的正常運(yùn)行。這比起傳統(tǒng)UPS的“1+1”和“N+1”容錯(cuò)率只有一次來說，安全性更高了。
可見，數(shù)據(jù)中心的優(yōu)化與安全更重要，而不是要一切從簡--不擴(kuò)容，也不購置新產(chǎn)品。數(shù)據(jù)中心要“未雨綢繆”，同時(shí)還要最大限度地降低由此帶來的購置成本和日常運(yùn)營成本。■
http:www.mangadaku.com/news/2009-5/20095199745.html
0755-82905460
郵箱 
：
