飛利浦近日將DVD生產(chǎn)企業(yè)香港東強(qiáng)電子(0615.HK)告上法庭，要求對(duì)方賠償6000萬(wàn)美元，原因是東強(qiáng)電子拒絕向飛利浦支付專(zhuān)利使用費(fèi)。飛利浦(中國(guó))5月26日正式對(duì)外公布了這一消息。
飛利浦稱(chēng)東強(qiáng)電子侵犯專(zhuān)利權(quán)并且違約，還蓄意隱瞞利用飛利浦專(zhuān)利制造的電子產(chǎn)品數(shù)量，涉及金額達(dá)5000萬(wàn)美元。多次協(xié)商未果后，飛利浦于5月23日正式向香港高等法院起訴。
飛利浦擁有DVD播放機(jī)的多項(xiàng)專(zhuān)利，中國(guó)近百家DVD生產(chǎn)企業(yè)每年向它支付每臺(tái)3.5美元的專(zhuān)利使用費(fèi)。飛利浦中國(guó)品牌管理與集團(tuán)傳訊高級(jí)總監(jiān)孫紀(jì)善表示，東強(qiáng)電子的行為，不僅侵害了飛利浦所擁有的專(zhuān)利權(quán)，同時(shí)還對(duì)120多家合法繳納專(zhuān)利費(fèi)用的中國(guó)企業(yè)造成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
東強(qiáng)電子對(duì)此迅速作出回應(yīng)。該公司董事會(huì)主席潘家雄對(duì)飛利浦此舉表示抗議，他認(rèn)為飛利浦提出索賠的事實(shí)依據(jù)存在問(wèn)題，東強(qiáng)電子將依據(jù)法律程序最大程度爭(zhēng)取自己的權(quán)益。
業(yè)界分析人士認(rèn)為，飛利浦此舉有“報(bào)復(fù)”之嫌，因?yàn)闁|強(qiáng)電子在半年前也曾因?qū)＠M(fèi)用問(wèn)題起訴過(guò)飛利浦。
去年底，飛利浦遭遇征收專(zhuān)利費(fèi)以來(lái)最為猛烈的一次“反擊”———中國(guó)多家骨干DVD企業(yè)委托一家企業(yè)在美國(guó)控訴飛利浦，他們認(rèn)為飛利浦的征收專(zhuān)利費(fèi)行為，違反美國(guó)的《謝爾曼法》以及加州壟斷法等法律。這家企業(yè)，正是東強(qiáng)電子旗下一合資公司———無(wú)錫東強(qiáng)數(shù)碼科技有限公司。目前，東強(qiáng)的這起上訴已被美國(guó)法院駁回，除非提供更進(jìn)一步的證據(jù)。
“這是兩回事。”孫紀(jì)善對(duì)此表示否認(rèn)。她強(qiáng)調(diào)，東強(qiáng)電子不能因?yàn)樵诿涝V訟尚未達(dá)成協(xié)議，而否定先前雙方簽署的協(xié)議。
事實(shí)上，飛利浦在征收專(zhuān)利費(fèi)問(wèn)題上一貫態(tài)度堅(jiān)決。2002年，該公司就曾向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)請(qǐng)求調(diào)查19家CD-R及CD-RW廠商侵犯其6項(xiàng)專(zhuān)利的案件。同為生產(chǎn)DVD產(chǎn)品廣東萬(wàn)麗達(dá)公司一銷(xiāo)售經(jīng)理說(shuō)，起訴東強(qiáng)電子再次凸顯了它在DVD專(zhuān)利行業(yè)的霸主作風(fēng)。
飛利浦稱(chēng)東強(qiáng)電子侵犯專(zhuān)利權(quán)并且違約，還蓄意隱瞞利用飛利浦專(zhuān)利制造的電子產(chǎn)品數(shù)量，涉及金額達(dá)5000萬(wàn)美元。多次協(xié)商未果后，飛利浦于5月23日正式向香港高等法院起訴。
飛利浦擁有DVD播放機(jī)的多項(xiàng)專(zhuān)利，中國(guó)近百家DVD生產(chǎn)企業(yè)每年向它支付每臺(tái)3.5美元的專(zhuān)利使用費(fèi)。飛利浦中國(guó)品牌管理與集團(tuán)傳訊高級(jí)總監(jiān)孫紀(jì)善表示，東強(qiáng)電子的行為，不僅侵害了飛利浦所擁有的專(zhuān)利權(quán)，同時(shí)還對(duì)120多家合法繳納專(zhuān)利費(fèi)用的中國(guó)企業(yè)造成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
東強(qiáng)電子對(duì)此迅速作出回應(yīng)。該公司董事會(huì)主席潘家雄對(duì)飛利浦此舉表示抗議，他認(rèn)為飛利浦提出索賠的事實(shí)依據(jù)存在問(wèn)題，東強(qiáng)電子將依據(jù)法律程序最大程度爭(zhēng)取自己的權(quán)益。
業(yè)界分析人士認(rèn)為，飛利浦此舉有“報(bào)復(fù)”之嫌，因?yàn)闁|強(qiáng)電子在半年前也曾因?qū)＠M(fèi)用問(wèn)題起訴過(guò)飛利浦。
去年底，飛利浦遭遇征收專(zhuān)利費(fèi)以來(lái)最為猛烈的一次“反擊”———中國(guó)多家骨干DVD企業(yè)委托一家企業(yè)在美國(guó)控訴飛利浦，他們認(rèn)為飛利浦的征收專(zhuān)利費(fèi)行為，違反美國(guó)的《謝爾曼法》以及加州壟斷法等法律。這家企業(yè)，正是東強(qiáng)電子旗下一合資公司———無(wú)錫東強(qiáng)數(shù)碼科技有限公司。目前，東強(qiáng)的這起上訴已被美國(guó)法院駁回，除非提供更進(jìn)一步的證據(jù)。
“這是兩回事。”孫紀(jì)善對(duì)此表示否認(rèn)。她強(qiáng)調(diào)，東強(qiáng)電子不能因?yàn)樵诿涝V訟尚未達(dá)成協(xié)議，而否定先前雙方簽署的協(xié)議。
事實(shí)上，飛利浦在征收專(zhuān)利費(fèi)問(wèn)題上一貫態(tài)度堅(jiān)決。2002年，該公司就曾向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)請(qǐng)求調(diào)查19家CD-R及CD-RW廠商侵犯其6項(xiàng)專(zhuān)利的案件。同為生產(chǎn)DVD產(chǎn)品廣東萬(wàn)麗達(dá)公司一銷(xiāo)售經(jīng)理說(shuō)，起訴東強(qiáng)電子再次凸顯了它在DVD專(zhuān)利行業(yè)的霸主作風(fēng)。
免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與電源在線網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
來(lái)源：慧聰網(wǎng)
來(lái)源：慧聰網(wǎng)
本文鏈接：飛利浦現(xiàn)向東強(qiáng)電子索賠6000萬(wàn)美元專(zhuān)
http:www.mangadaku.com/news/2005-5/2005527104923.html
http:www.mangadaku.com/news/2005-5/2005527104923.html
0755-82905460
郵箱 
：
