在過去二年內(nèi),有關(guān)內(nèi)蒙古風(fēng)電投資熱潮的報道不斷見諸媒體。以至于這種投資“過熱”的局面,還一度引起國家相關(guān)部門的高度關(guān)注。
然而,近日一位業(yè)內(nèi)資深人士卻透露,目前許多風(fēng)電投資商正在紛紛撤離內(nèi)蒙古。近兩年到內(nèi)蒙古考察風(fēng)力發(fā)電的中外投資商至少有上百家,最后簽訂協(xié)議的也有50多家。而事實上,“在已簽訂協(xié)議的企業(yè)中,目前真正進(jìn)行建設(shè)的只有十來家,一些企業(yè)還在觀望,而一些企業(yè)已決定撤出”。
據(jù)知情人士稱,計劃撤出的投資商,大部分都已基本辦齊手續(xù),如華睿集團(tuán)、瑞士Adxia公司、中加合資的希力方舟等。而西班牙EHN、美國金州等公司,目前在內(nèi)蒙古建立風(fēng)電廠的前期工作也已基本完成,但因沒有拿到電價,目前仍在觀望。
究竟是什么原因?qū)е聝?nèi)蒙古風(fēng)電投資在短短時間內(nèi)出現(xiàn)“冰火兩重天”的局面?
“這些企業(yè)普遍對目前中國在風(fēng)電領(lǐng)域?qū)嵤┑恼袠?biāo)電價制不滿,因為低價中標(biāo)的結(jié)果是幾乎無利潤可言。”上述業(yè)內(nèi)人士說。
對此說法,內(nèi)蒙古發(fā)改委風(fēng)電專家組組長陳通謨表示認(rèn)可。陳對記者表示,對于目前風(fēng)電定價體制的問題,他曾數(shù)次向全國人大、政協(xié)、國家發(fā)改委等有關(guān)部門上書。
因為招標(biāo)定價實際上是以“出最低價者為中標(biāo)者”的標(biāo)準(zhǔn)來定價的,所以導(dǎo)致中標(biāo)的上網(wǎng)電價遠(yuǎn)低于合理范圍。陳通謨認(rèn)為,在我國長江以北地區(qū),合理的風(fēng)電價格應(yīng)不低于0.56元/千瓦時,長江以南地區(qū)應(yīng)在0.60元/千瓦時以上。如果低于這個價格,企業(yè)將無利可圖。
但是,從目前四期招標(biāo)結(jié)果來看,中國風(fēng)電特許權(quán)中標(biāo)價全都低于合理價格。2003年如東項目中標(biāo)的華睿公司中標(biāo)價為0.436元/千瓦時(其他5家公司的投標(biāo)價在0.607元—0.715元/千瓦時之間),2004年如東二期項目中標(biāo)的龍源公司中標(biāo)價為0.51元/千瓦時,通榆項目中標(biāo)的龍源和華能公司中標(biāo)價為0.509元/千瓦時。
而在近期結(jié)束的第四次招標(biāo)中,內(nèi)蒙古輝騰錫勒項目的中標(biāo)者北京國際電力新能源有限公司的中標(biāo)價格更是創(chuàng)出了全國最低價0.382元/千瓦時。
正是由于招標(biāo)電價過低,使風(fēng)電投資商難以贏利,所以許多投資商已經(jīng)對在內(nèi)蒙古投資風(fēng)電失去興趣。
“我們正考慮把項目移到別的國家去。”在“2006長城世界可再生能源論壇”上一位外商代表激動地說。
一些代表更質(zhì)疑,為了降低標(biāo)價,不少投資企業(yè)不得不各出奇招,如過高評估風(fēng)能資源和上網(wǎng)電量,設(shè)定較高的第二段電價,低估設(shè)備價格、風(fēng)電機(jī)組基礎(chǔ)成本和消減運(yùn)行維護(hù)費(fèi)等。有的投標(biāo)企業(yè)還與本公司在境外注冊的企業(yè)組成所謂的“中外合資企業(yè)”享受外商優(yōu)惠政策,形成不公平的競爭。
據(jù)中國可再生能源委員會以及綠色和平組織對中國近三年來風(fēng)電招標(biāo)的統(tǒng)計看,最后能夠中標(biāo)的絕大部分都是國企,而民營和外資企業(yè)則微乎其微。以第四期項目為例,此次參加投標(biāo)的開發(fā)商共有17家,都是清一色的國有電源公司。
統(tǒng)計報告還指出,這些企業(yè)依托集團(tuán)的強(qiáng)大后盾,往往報出很低的投標(biāo)價,結(jié)果達(dá)不到吸引民營和外國投資者、實現(xiàn)風(fēng)電開發(fā)多元化的目的,從而阻礙了風(fēng)電產(chǎn)業(yè)整個產(chǎn)業(yè)鏈的健康發(fā)展,最終與培育風(fēng)電這個新興產(chǎn)業(yè)的初衷相違背。
然而,近日一位業(yè)內(nèi)資深人士卻透露,目前許多風(fēng)電投資商正在紛紛撤離內(nèi)蒙古。近兩年到內(nèi)蒙古考察風(fēng)力發(fā)電的中外投資商至少有上百家,最后簽訂協(xié)議的也有50多家。而事實上,“在已簽訂協(xié)議的企業(yè)中,目前真正進(jìn)行建設(shè)的只有十來家,一些企業(yè)還在觀望,而一些企業(yè)已決定撤出”。
據(jù)知情人士稱,計劃撤出的投資商,大部分都已基本辦齊手續(xù),如華睿集團(tuán)、瑞士Adxia公司、中加合資的希力方舟等。而西班牙EHN、美國金州等公司,目前在內(nèi)蒙古建立風(fēng)電廠的前期工作也已基本完成,但因沒有拿到電價,目前仍在觀望。
究竟是什么原因?qū)е聝?nèi)蒙古風(fēng)電投資在短短時間內(nèi)出現(xiàn)“冰火兩重天”的局面?
“這些企業(yè)普遍對目前中國在風(fēng)電領(lǐng)域?qū)嵤┑恼袠?biāo)電價制不滿,因為低價中標(biāo)的結(jié)果是幾乎無利潤可言。”上述業(yè)內(nèi)人士說。
對此說法,內(nèi)蒙古發(fā)改委風(fēng)電專家組組長陳通謨表示認(rèn)可。陳對記者表示,對于目前風(fēng)電定價體制的問題,他曾數(shù)次向全國人大、政協(xié)、國家發(fā)改委等有關(guān)部門上書。
因為招標(biāo)定價實際上是以“出最低價者為中標(biāo)者”的標(biāo)準(zhǔn)來定價的,所以導(dǎo)致中標(biāo)的上網(wǎng)電價遠(yuǎn)低于合理范圍。陳通謨認(rèn)為,在我國長江以北地區(qū),合理的風(fēng)電價格應(yīng)不低于0.56元/千瓦時,長江以南地區(qū)應(yīng)在0.60元/千瓦時以上。如果低于這個價格,企業(yè)將無利可圖。
但是,從目前四期招標(biāo)結(jié)果來看,中國風(fēng)電特許權(quán)中標(biāo)價全都低于合理價格。2003年如東項目中標(biāo)的華睿公司中標(biāo)價為0.436元/千瓦時(其他5家公司的投標(biāo)價在0.607元—0.715元/千瓦時之間),2004年如東二期項目中標(biāo)的龍源公司中標(biāo)價為0.51元/千瓦時,通榆項目中標(biāo)的龍源和華能公司中標(biāo)價為0.509元/千瓦時。
而在近期結(jié)束的第四次招標(biāo)中,內(nèi)蒙古輝騰錫勒項目的中標(biāo)者北京國際電力新能源有限公司的中標(biāo)價格更是創(chuàng)出了全國最低價0.382元/千瓦時。
正是由于招標(biāo)電價過低,使風(fēng)電投資商難以贏利,所以許多投資商已經(jīng)對在內(nèi)蒙古投資風(fēng)電失去興趣。
“我們正考慮把項目移到別的國家去。”在“2006長城世界可再生能源論壇”上一位外商代表激動地說。
一些代表更質(zhì)疑,為了降低標(biāo)價,不少投資企業(yè)不得不各出奇招,如過高評估風(fēng)能資源和上網(wǎng)電量,設(shè)定較高的第二段電價,低估設(shè)備價格、風(fēng)電機(jī)組基礎(chǔ)成本和消減運(yùn)行維護(hù)費(fèi)等。有的投標(biāo)企業(yè)還與本公司在境外注冊的企業(yè)組成所謂的“中外合資企業(yè)”享受外商優(yōu)惠政策,形成不公平的競爭。
據(jù)中國可再生能源委員會以及綠色和平組織對中國近三年來風(fēng)電招標(biāo)的統(tǒng)計看,最后能夠中標(biāo)的絕大部分都是國企,而民營和外資企業(yè)則微乎其微。以第四期項目為例,此次參加投標(biāo)的開發(fā)商共有17家,都是清一色的國有電源公司。
統(tǒng)計報告還指出,這些企業(yè)依托集團(tuán)的強(qiáng)大后盾,往往報出很低的投標(biāo)價,結(jié)果達(dá)不到吸引民營和外國投資者、實現(xiàn)風(fēng)電開發(fā)多元化的目的,從而阻礙了風(fēng)電產(chǎn)業(yè)整個產(chǎn)業(yè)鏈的健康發(fā)展,最終與培育風(fēng)電這個新興產(chǎn)業(yè)的初衷相違背。
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個人觀點(diǎn),與電源在線網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。
編輯:NewsSource
來源:21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道
編輯:NewsSource
來源:21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道
本文鏈接:風(fēng)電招標(biāo)定價引發(fā)大批投資商撤離內(nèi)蒙古
http:www.mangadaku.com/news/2006-11/200611394222.html
http:www.mangadaku.com/news/2006-11/200611394222.html
文章標(biāo)簽: 風(fēng)電
