處于審核階段的中國半導體產(chǎn)業(yè)新政策，雖然早成業(yè)內人士的關注焦點，但部分半導體企業(yè)卻并未現(xiàn)出更多期待。相反，它們甚至有些抱怨。
“說實話，我們擔心新政策出來還是一根雞肋。拿‘18號文’(《鼓勵軟件產(chǎn)業(yè)和集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干政策》)的優(yōu)惠措施，我們只能看，根本就沒辦法享受，大部分優(yōu)惠都讓半導體生產(chǎn)企業(yè)享受了。”上海一家半導體設計企業(yè)市場部經(jīng)理有些不滿地對《第一財經(jīng)日報》說。
設計企業(yè)被忽視了？
“18號文”中有關“集成電路產(chǎn)業(yè)政策”的條款共12條。其中最為注目的是第41、44條、47條。41條規(guī)定了半導體企業(yè)增值稅即征即退(最初為實際稅負超過6%的部分)的政策，后兩條則規(guī)定半導體生產(chǎn)企業(yè)進口設備與原材料時，免征關稅和進口環(huán)節(jié)增值稅。
在業(yè)內人士眼中，上述政策直接奠定了“18號文”在中國半導體產(chǎn)業(yè)發(fā)展史中的特殊地位。過去6年，中國半導體產(chǎn)業(yè)以遠高于全球的速度快速增長。
“但是，這基本上是對生產(chǎn)型企業(yè)定做的條款，設計企業(yè)實際運營中享受不到，”上述人士說，
國內目前芯片設計企業(yè)規(guī)模很小，前10名營收和還不如全球第10名企業(yè)。而且，由于以低端設計為主，產(chǎn)品附加值無法提升，大部分企業(yè)都沒有超出3%的實際稅負，因此，對于半導體設計企業(yè)來說，“18號文”的效應并不大。他補充說，44條、47條由于跟企業(yè)購買設備有關，對于設計企業(yè)來說也是基本沒有關系。
該人士說，按照“18號文”的政策，公司沒有實現(xiàn)實際銷售，沒有享受到實際優(yōu)惠。
TD-SCDMA標準中國射頻芯片研發(fā)承擔方——鼎芯半導體有著類似尷尬。該公司行政副總裁鄭駿表示，“18號文”后，國家隨即推出了專項基金政策(即《集成電路產(chǎn)業(yè)研究與開發(fā)專項資金管理暫行辦法》)，但鼎芯并沒獲得資金支持。
信產(chǎn)部軟件與集成電路促進中心副主任、中國集成電路IP產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟主席邱善勤上周對《第一財經(jīng)日報》說，目前專項基金只適用于那些納稅企業(yè)。
“設計企業(yè)贏利很難，希望新政策不要拘泥于納稅等條件，對這些核心環(huán)節(jié)區(qū)別對待，給予特定支持，不能完全與制造企業(yè)適用同樣的條款。”鄭駿表示。
上海一家代工企業(yè)發(fā)言人也有抱怨。他透露，由于公司產(chǎn)能小，且代工產(chǎn)品基本上屬低端，相對設備等投資額，增值稅優(yōu)惠并不明顯。
一位咨詢人士說，此前的“18號文”對外資企業(yè)效應更大，因為它們基本上只是工廠。
融資渠道
除稅收外，創(chuàng)造良好的融資渠道則是半導體企業(yè)對新政策的另一迫切期待。
就融資渠道而言，半導體行業(yè)與其他行業(yè)并無差異，但由于該產(chǎn)業(yè)資本密集且風險很高，因此，國內銀行、私募基金等方面極為謹慎。
而且，面對制造與設計企業(yè)，銀行貸款還“區(qū)別”對待。相對動輒幾億、十幾億美元的制造企業(yè)，設計企業(yè)固定資產(chǎn)投資根本無法匹敵，缺乏抵押的籌碼，很難獲得銀行貸款。
“我覺得，企業(yè)核心技術等無形資產(chǎn)的價值應該得到合理的評估，否則對設計企業(yè)實在不公平。”鄭駿說。
境外公開IPO自然是半導體企業(yè)融資的重要選擇。但是，由于大陸半導體企業(yè)的全球影響力不如美國、韓國、中國臺灣等地的企業(yè)，因此，無論赴美上市，還是掛牌中國香港，融資額度以及后續(xù)股市效應都相對較小。此外，由于薩班斯法案的實施，赴美上市的成本遠比以往更大。因此，盡管中芯國際、中星微、珠海炬力等已成功登陸，但總體看來，這一風光的渠道仍還是國內許多半導體企業(yè)的一顆酸葡萄。
中國資本市場的火熱開始將半導體企業(yè)的目光拉回本土。但是，目前主板上市的條件之一，即連續(xù)三年贏利的條件，足以將大多數(shù)企業(yè)暫時關在門外。以制造企業(yè)為例，即使是中芯國際，雖然2004年獲得贏利，但是目前它也只有上海8英寸工廠連續(xù)兩年贏利。
鼎芯CEO陳凱前不久對記者說，如果上市，公司不會忽視本土資本市場。但他表示，至少目前公司還達不到上述標準。
新政策重點關注產(chǎn)業(yè)難題
上海集成電路行業(yè)協(xié)會秘書長蔣守雷坦承，上述情況確屬實際問題，尤其是增值稅環(huán)節(jié)，許多企業(yè)實際受惠力度并不大。他透露，新政策將會有針對性地給予對待。
而該協(xié)會副秘書長薛自教授上周對記者說，新政策將比原18號文件覆蓋更寬、更廣，原文件中的各種條例，除增值稅細則取消外，其他仍將延續(xù)。而且，新政策中，融資與人才培養(yǎng)將備受業(yè)界矚目。此外，他補充說，新政策還強調了裝備與材料的價值，這是以往沒有的。
中芯國際投資者關系部處長喻寧透露說，據(jù)他了解，新政策中，創(chuàng)業(yè)板融資平臺功能有望被強化，而且，設計企業(yè)的擔憂有望化解，因為，無形資產(chǎn)的評估可以由投資方來定。“另外，隨著兩稅合并，國內半導體企業(yè)也將獲得部分正面的效應。”
“說實話，我們擔心新政策出來還是一根雞肋。拿‘18號文’(《鼓勵軟件產(chǎn)業(yè)和集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干政策》)的優(yōu)惠措施，我們只能看，根本就沒辦法享受，大部分優(yōu)惠都讓半導體生產(chǎn)企業(yè)享受了。”上海一家半導體設計企業(yè)市場部經(jīng)理有些不滿地對《第一財經(jīng)日報》說。
設計企業(yè)被忽視了？
“18號文”中有關“集成電路產(chǎn)業(yè)政策”的條款共12條。其中最為注目的是第41、44條、47條。41條規(guī)定了半導體企業(yè)增值稅即征即退(最初為實際稅負超過6%的部分)的政策，后兩條則規(guī)定半導體生產(chǎn)企業(yè)進口設備與原材料時，免征關稅和進口環(huán)節(jié)增值稅。
在業(yè)內人士眼中，上述政策直接奠定了“18號文”在中國半導體產(chǎn)業(yè)發(fā)展史中的特殊地位。過去6年，中國半導體產(chǎn)業(yè)以遠高于全球的速度快速增長。
“但是，這基本上是對生產(chǎn)型企業(yè)定做的條款，設計企業(yè)實際運營中享受不到，”上述人士說，
國內目前芯片設計企業(yè)規(guī)模很小，前10名營收和還不如全球第10名企業(yè)。而且，由于以低端設計為主，產(chǎn)品附加值無法提升，大部分企業(yè)都沒有超出3%的實際稅負，因此，對于半導體設計企業(yè)來說，“18號文”的效應并不大。他補充說，44條、47條由于跟企業(yè)購買設備有關，對于設計企業(yè)來說也是基本沒有關系。
該人士說，按照“18號文”的政策，公司沒有實現(xiàn)實際銷售，沒有享受到實際優(yōu)惠。
TD-SCDMA標準中國射頻芯片研發(fā)承擔方——鼎芯半導體有著類似尷尬。該公司行政副總裁鄭駿表示，“18號文”后，國家隨即推出了專項基金政策(即《集成電路產(chǎn)業(yè)研究與開發(fā)專項資金管理暫行辦法》)，但鼎芯并沒獲得資金支持。
信產(chǎn)部軟件與集成電路促進中心副主任、中國集成電路IP產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟主席邱善勤上周對《第一財經(jīng)日報》說，目前專項基金只適用于那些納稅企業(yè)。
“設計企業(yè)贏利很難，希望新政策不要拘泥于納稅等條件，對這些核心環(huán)節(jié)區(qū)別對待，給予特定支持，不能完全與制造企業(yè)適用同樣的條款。”鄭駿表示。
上海一家代工企業(yè)發(fā)言人也有抱怨。他透露，由于公司產(chǎn)能小，且代工產(chǎn)品基本上屬低端，相對設備等投資額，增值稅優(yōu)惠并不明顯。
一位咨詢人士說，此前的“18號文”對外資企業(yè)效應更大，因為它們基本上只是工廠。
融資渠道
除稅收外，創(chuàng)造良好的融資渠道則是半導體企業(yè)對新政策的另一迫切期待。
就融資渠道而言，半導體行業(yè)與其他行業(yè)并無差異，但由于該產(chǎn)業(yè)資本密集且風險很高，因此，國內銀行、私募基金等方面極為謹慎。
而且，面對制造與設計企業(yè)，銀行貸款還“區(qū)別”對待。相對動輒幾億、十幾億美元的制造企業(yè)，設計企業(yè)固定資產(chǎn)投資根本無法匹敵，缺乏抵押的籌碼，很難獲得銀行貸款。
“我覺得，企業(yè)核心技術等無形資產(chǎn)的價值應該得到合理的評估，否則對設計企業(yè)實在不公平。”鄭駿說。
境外公開IPO自然是半導體企業(yè)融資的重要選擇。但是，由于大陸半導體企業(yè)的全球影響力不如美國、韓國、中國臺灣等地的企業(yè)，因此，無論赴美上市，還是掛牌中國香港，融資額度以及后續(xù)股市效應都相對較小。此外，由于薩班斯法案的實施，赴美上市的成本遠比以往更大。因此，盡管中芯國際、中星微、珠海炬力等已成功登陸，但總體看來，這一風光的渠道仍還是國內許多半導體企業(yè)的一顆酸葡萄。
中國資本市場的火熱開始將半導體企業(yè)的目光拉回本土。但是，目前主板上市的條件之一，即連續(xù)三年贏利的條件，足以將大多數(shù)企業(yè)暫時關在門外。以制造企業(yè)為例，即使是中芯國際，雖然2004年獲得贏利，但是目前它也只有上海8英寸工廠連續(xù)兩年贏利。
鼎芯CEO陳凱前不久對記者說，如果上市，公司不會忽視本土資本市場。但他表示，至少目前公司還達不到上述標準。
新政策重點關注產(chǎn)業(yè)難題
上海集成電路行業(yè)協(xié)會秘書長蔣守雷坦承，上述情況確屬實際問題，尤其是增值稅環(huán)節(jié)，許多企業(yè)實際受惠力度并不大。他透露，新政策將會有針對性地給予對待。
而該協(xié)會副秘書長薛自教授上周對記者說，新政策將比原18號文件覆蓋更寬、更廣，原文件中的各種條例，除增值稅細則取消外，其他仍將延續(xù)。而且，新政策中，融資與人才培養(yǎng)將備受業(yè)界矚目。此外，他補充說，新政策還強調了裝備與材料的價值，這是以往沒有的。
中芯國際投資者關系部處長喻寧透露說，據(jù)他了解，新政策中，創(chuàng)業(yè)板融資平臺功能有望被強化，而且，設計企業(yè)的擔憂有望化解，因為，無形資產(chǎn)的評估可以由投資方來定。“另外，隨著兩稅合并，國內半導體企業(yè)也將獲得部分正面的效應。”
免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與電源在線網(wǎng)無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。
編輯：SEp
來源：第一財經(jīng)日報
編輯：SEp
來源：第一財經(jīng)日報
本文鏈接：半導體新政忽視設計企業(yè)或成雞肋
http:www.mangadaku.com/news/2007-2/200725994.html
http:www.mangadaku.com/news/2007-2/200725994.html
文章標簽： 半導體
0755-82905460
郵箱 
：
