根據市場調研公司的一份報告顯示,隨著企業級數據中心的不斷投入,去年帶來的IT市場投入達到了175.4億元人民幣,較前一年增長了17.8%?芍獛睚嫶髷底值耐瑫r要面對的就是日益龐大的電力消耗。如何節能、降耗也是各大企業都無法避免的課題。
而作為信息化的基礎電力保障設施,UPS系統對構建不間斷安全供電平臺的重要性日益突顯。到底IT行業更需要發展什么樣的UPS才能滿足當前的需求。對于這些IT難題,我們非常高興能采訪到全國專業標準化技術委員會委員、中國電源學會專家委員會專家、中國計算機用戶協會UPS分會專家組組長及機房設備應用分會專家王其英老師,就如何使IT基礎設施更加節能高效,以及未來UPS行業的發展動態給我們分析一下。
中國電源學會理事、中國計算機用戶協會UPS協會專家組組長王其英
國內IT機房的大環境
其實小編在得到可以采訪王其英老師的時候是頗為興奮的,作為機房行業的權威專家,王老師一般是不怎么和媒體打交道的,大家最常見的就是在各種各樣的技術專業書籍上都會印著”作者:王其英”這種字樣。所以借著這樣的機會,我們也希望能給大家解決更多的疑問吧。
王老師去過的機房是相當多的,在他看來機房內還是存在著很多的問題。像是目前亟待解決的節能降耗就是很重要的一點。據王老師所說,雖然現在都在講要降低PUE(PUE = 數據中心總設備能耗/IT設備能耗,PUE是一個比率,基準是2以下,這個比值越小就表明能效水平越好),但是國內大多數的數據中心PUE值還是停留在二點幾甚至是三點幾,而不是像有些機房所謂的已經達到了一點幾。
當然由于國外已經實現了很多先進的技術手段,像微軟、谷歌這些數據中心達到1.7這樣的水平都是很正常的。就這點來說,中國在節能技術這塊還是有很長的路要走,也有很多老技術必須革新才行。尤其是隨著大容量需求的增加,當前的數據中心普遍要面臨著高密度的問題。數據和設備集中化、對安全和穩定性的要求也越來越高。在電力供應方面,對于不斷增加的容量和負載,UPS更是要肩負重擔。
對于目前的工頻機型UPS產品來說,王老師認為想真正提高機房節能是不太可能實現的。所以就UPS這塊來說,要想機房PUE上去,選擇UPS的觀念就一定要轉。
像是現在做電源技術的三大:伊頓、施奈德、艾默生。他們所占的市場比例已經達到了60%以上。無論是全球市場還是中國市場,伊頓、施耐德和艾默生都是毫無爭議的UPS領域的第一集團軍。他們也都已經在或正在準備努力推出節能的高頻機型UPS產品。
實現節能 UPS的發展方向需要轉
目前UPS的發展方向是高頻機型UPS替代工頻機型UPS,因為首先高頻機型UPS相比工頻機型UPS來講,不僅取消了笨重的變壓器,在效率方面也是提高了近5%?墒菄鴥鹊默F狀就是還有些戶對高頻機不太信任,這一方面也是因為宣傳的緣故。造成了普遍用戶對高頻機的不信任。雖然工頻機型UPS使用的歷史比較長,但由于它固有的缺點想真正提高機房節能是不太可能實現的,如圖1所示。
從技術角度來看這兩個方面,工頻機型UPS一般在100kVA以上的輸入電路都采用了可控硅6脈沖整流,輸入功率因數不超過0.8,諧波電流有30%之大。如果前面接發電機,發電機的容量至少要3倍于UPS功率,如果是單相小功率UPS,發電機的容量至少要5倍于UPS功率。三相UPS為了提高輸入功率因數,或在前面加諧波濾波器,或做成12脈沖整流、24脈沖整流整流等,即在一個周期中有12個或24個整流電流脈沖。但同時也帶來了體積龐大、結構復雜和價格上漲的問題。 在用IGBT整流的高頻機UPS,在一個周期中有成百上千個整流電流脈沖,所以任何容量的高頻機UPS在前面不加任何濾波器的情況下,它的輸入功率因數都可做到0.99甚至以上,諧波電流小于5%,前置發電機的容量理論上和UPS功率相同,大大縮減了投資和占地面積等。而且工頻機型UPS的并聯由于是變壓器的并聯就成了生成環流的溫床。但高頻機型UPS由于沒有輸出變壓器,如圖2所示,其環流的路徑上障礙重重,不大的壓差早被沿路上的二極管攔截殆盡。所以就沒有環流。
在同樣指標下,比如要求輸入功率因數為0.95以上時,工頻機UPS就必須外加諧波濾波器或改為12脈沖整流,就是說前面要增加一個設備,再加上輸出變壓器,就比高頻機UPS多了兩個環節。由于此二者的影響,使得工頻機UPS的效率比高頻機UPS約低5%。在同樣是100kW的容量時工頻機型UPS每年要比高頻機型UPS多消耗5萬度電。這樣無論是從經濟上還是節能上都具有很客觀的意義。
當然這些方面王老師認為很多廠商也都是認同的,像是伊頓愛克賽和APC、三菱等公司做高頻機已經十年以上的歷史,艾默生在自己研制的同時也收購了做高頻機的克勞瑞德?梢哉f目前的三大巨頭都在做高頻機,它的市場發展潛力還是巨大的,所以對工頻機的市場必然會造成一定的影響與威脅。因此可以說高頻機UPS在性能上不但能完全替代工頻機UPS,而且還具有很多后者沒有的特點。
分析選設備的兩大誤區
說到了UPS產品的問題,可能有很多人就會關注到底要選擇什么樣的設備呢,王老師認為選設備不要進入兩個誤區。
第一是越便宜越好。現在國家普遍采用低價中標的方式,也就是說中標原因比例一般是商務比例占50%以上,技術比例占50%以下。技術比例的下降導致了很多故障的發生。因為價格便宜,產品跟不上的案例很多,這里有幾個案例就不提名字了。兩個項目都是因為價格原因,一個是前一天裝,第二天UPS就燒了,還有一個是剛用了一年就開始出現故障。
雖然看起來是選擇同樣的東西,但是大家要明白就算同一個廠家,同一個指標的產品都未必一樣。我的意見是現在要選擇的話,UPS方面最好是選用高頻機。同樣是100千伏安的高頻機和工頻機,在同樣的指標下,高頻機每年要比工頻機節約5萬度電。但是這也有一方面的問題無法實現。舉個例子來說,一家銀行以前用的都是不節能的工頻機型UPS,預算費用相當大,現在要建新機房,做方案的時候想要用新的。但是他們卻不能這么做,因為沒有辦法解釋。以前為什么預算那么高,為什么不用節能省錢的呢,這就是一部分用戶的顧慮。
第二個誤區是越貴越好。認為可靠性是用錢堆起來的。我能花的錢都花出去了,再不可靠就沒辦法了。像是我之前接觸的一個機房,面積500平以下的中小機房,在基礎設施這塊就投入了幾千萬,其實那些設備我們基本估算一下也就是幾百萬。而且,就配置來看,5個柜子就夠了,也只有萬分之一的故障率,但是卻用到了20個柜子,其故障率理論值就達到了萬分之十五,說難聽點就是花錢買故障。這就是設計上的問題,但是用戶在前期一定要考慮好。
就選擇方面來講,目前伊頓、APC、MGE、克勞瑞德、日本的三菱,還有TMEC、GE等,都有單機容量超過400KVA的高頻UPS產品,用戶可選擇的范圍較大。
- 1
- 2
- 總2頁
http:www.mangadaku.com/news/2010-11/20101123164456.html

