據(jù)報(bào)道，虧損行業(yè)拿政府補(bǔ)貼似乎是理所當(dāng)然的，但賺錢(qián)的行業(yè)卻仍舊可以得到政府補(bǔ)貼就遭到了吐槽。

    數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，截至目前，共有42家上市家電企業(yè)電企獲得了30億元的政府補(bǔ)貼。而受益于煤價(jià)下跌，電企在去年可謂是悶頭發(fā)大財(cái)。這42家電企去年共實(shí)現(xiàn)凈利619億元。

    一邊發(fā)財(cái)一邊拿補(bǔ)貼，這讓虧得一塌糊涂的煤企有點(diǎn)兒羨慕嫉妒恨。

    需要一提的是，據(jù)了解，每年政府給電企的脫硫脫硝等環(huán)保補(bǔ)貼都多達(dá)上千億元，但有不少電企卻存在享受脫硫電價(jià)補(bǔ)貼但脫硫設(shè)施不正常運(yùn)行等問(wèn)題，“騙補(bǔ)”屢禁不止。

    有分析師認(rèn)為，隨著環(huán)保要求的不斷提高，要加大對(duì)電企脫硫脫硝執(zhí)行情況的監(jiān)管和懲罰力度。

    42家上市電企獲30億元政府補(bǔ)貼

    記者根據(jù)Wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至4月20日，共有42家上市電企獲得了30億元的政府補(bǔ)貼。

    其中，華能?chē)?guó)際、大唐發(fā)電、浙能電力是拿到的政府補(bǔ)貼最多的三家公司，分別為8億元、5.8億元和2.6億元。

    從華能?chē)?guó)際的年報(bào)來(lái)看，政府補(bǔ)貼主要包括：國(guó)產(chǎn)設(shè)備增值稅退稅為1.17億元，環(huán)保補(bǔ)助7721萬(wàn)元，對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作專(zhuān)項(xiàng)資金4.4億元，煤炭保障金2000萬(wàn)元，減排脫硫脫硝補(bǔ)助3389萬(wàn)元。

    據(jù)了解，隨著我國(guó)對(duì)燃煤電廠環(huán)保要求的逐步提高，電企上馬脫硫脫硝設(shè)備政府都會(huì)給與一定的補(bǔ)貼。

    需要一提的是，這42家上市電企去年共實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)619億元。

    其中，最賺錢(qián)的也是華能?chē)?guó)際，公司去年實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)136.52億元，同比增長(zhǎng)26.91%，主要原因是境內(nèi)燃料成本下降，以及新收購(gòu)單位和新投產(chǎn)機(jī)組的利潤(rùn)貢獻(xiàn)。

    此外，長(zhǎng)江電力去年實(shí)現(xiàn)凈利114億元，華電國(guó)際凈利為77億元，浙能電力凈利為70億元。

    受益于煤價(jià)的不斷下跌，去年火電企業(yè)更是賺了個(gè)盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)。但是如此賺錢(qián)的電企還能拿到政府的大紅包，這也引起了煤炭行業(yè)的吐槽。

    有煤企人士向記者表示，這幾年電企很賺錢(qián)，還從政府那兒拿補(bǔ)貼就不太合理了。除了脫硫脫硝的環(huán)保補(bǔ)貼是正常的，其它應(yīng)該適當(dāng)減少甚至取消。

    每年電企獲上千億元環(huán)保補(bǔ)貼

    早先，只要火電企業(yè)上馬了脫硫、脫硝、除塵和超低排放設(shè)施，每發(fā)一度電國(guó)家就會(huì)給予補(bǔ)貼。

    2014年4月份，發(fā)改委與環(huán)保部聯(lián)合印發(fā)《燃煤發(fā)電機(jī)組環(huán)保電價(jià)及環(huán)保設(shè)施運(yùn)行監(jiān)管辦法》，明確燃煤發(fā)電機(jī)組必須按規(guī)定安裝脫硫、脫硝和除塵環(huán)保設(shè)施，其上網(wǎng)電價(jià)在現(xiàn)行上網(wǎng)電價(jià)基礎(chǔ)上執(zhí)行脫硫、脫硝和除塵電價(jià)加價(jià)等環(huán)保電價(jià)政策。具體為，脫硫電價(jià)加價(jià)標(biāo)準(zhǔn)為每千瓦時(shí)1.5分，脫硝電價(jià)為每千瓦時(shí)1分，除塵電價(jià)為每千瓦時(shí)2分。

    資深光伏電站設(shè)計(jì)從業(yè)者王淑娟曾有過(guò)計(jì)算：如果按照每度電都進(jìn)行脫硫脫硝的話，2014年全年國(guó)家需要補(bǔ)貼火電企業(yè)約1126.74億元。

    但是，在這種情況下，電企騙取脫硫脫硝補(bǔ)貼的事兒卻一直在發(fā)生。主要表現(xiàn)為部分燃煤發(fā)電企業(yè)存在擅自停運(yùn)發(fā)電機(jī)組脫硫設(shè)施，脫硫設(shè)施未能與發(fā)電機(jī)組同步投運(yùn)，享受脫硫電價(jià)補(bǔ)貼但脫硫設(shè)施不正常運(yùn)行等問(wèn)題。

    根據(jù)公開(kāi)資料，2014年，五大發(fā)電集團(tuán)下屬多個(gè)火電廠也因擅自停運(yùn)發(fā)電機(jī)組脫硫設(shè)施再被重罰；2015年6月份，環(huán)保部曾經(jīng)發(fā)出對(duì)2014年脫硫、脫硝設(shè)施存在突出問(wèn)題的17家企業(yè)予以處罰的公告，公告顯示，國(guó)電東北電力公司所屬10家電力企業(yè)均存在脫硫、脫硝設(shè)施運(yùn)行不正常或未建脫硝設(shè)施、二氧化硫和氮氧化物長(zhǎng)期超標(biāo)排放等問(wèn)題。

    盡管被查到“騙補(bǔ)”的電企都給與了一定的處罰，但是由于處罰成本太低，這種行為屢禁不止。

    有電力行業(yè)分析師向記者表示，雖然為了促進(jìn)火電企業(yè)主動(dòng)落實(shí)脫硫政策，給予了脫硫電價(jià)補(bǔ)貼，但火電企業(yè)在落實(shí)過(guò)程中往往堅(jiān)持“上有政策下有對(duì)策”的原則，懲處力度還應(yīng)該加大。<