中國(guó)必要時(shí)應(yīng)反制美國(guó)貿(mào)易保護(hù)

   美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院情報(bào)委員會(huì)發(fā)表調(diào)查報(bào)告（簡(jiǎn)稱“報(bào)告”）稱，我國(guó)華為和中興兩家公司對(duì)美國(guó)國(guó)家安全構(gòu)成威脅，建議阻止這兩家企業(yè)在美開(kāi)展投資貿(mào)易活動(dòng)。對(duì)此，中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)（CCF）發(fā)表聲明，對(duì)兩家會(huì)員單位在美國(guó)遭到的不公正待遇表示嚴(yán)重關(guān)切，建議我國(guó)有關(guān)方面必要時(shí)對(duì)美國(guó)實(shí)施的這種貿(mào)易保護(hù)主義行為采取反制措施。

    中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)在聲明中明確表示，“報(bào)告”沒(méi)有舉出確切證據(jù)可以證明華為、中興給美國(guó)國(guó)家安全帶來(lái)威脅，而且“報(bào)告”對(duì)華為、中興提出的種種要求并沒(méi)有同等地施加于美國(guó)市場(chǎng)上的其他同類企業(yè)。因而，華為、中興遭到這樣的待遇是不公正的。

    中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)認(rèn)為，多年來(lái)，華為、中興在美國(guó)市場(chǎng)上的業(yè)務(wù)活動(dòng)完全遵循了美國(guó)的法律，符合WTO的相關(guān)規(guī)則，“報(bào)告”以國(guó)家安全為名，借助政治手段剝奪了它們參與美國(guó)市場(chǎng)平等競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)利，既違背了美國(guó)長(zhǎng)期標(biāo)榜的自由競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則，也不符合WTO有關(guān)規(guī)則及全球一體化的世界潮流。

    此前針對(duì)華為、中興在美遭受封殺一事，10月15日，中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)青年計(jì)算機(jī)科技論壇（YOCSEF）專門(mén)舉辦了“為什么美國(guó)國(guó)會(huì)發(fā)難華為、中興”的特別論壇，計(jì)算機(jī)行業(yè)界的專家、企業(yè)界人士就其中涉及的政治、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)及法律原因進(jìn)行了相關(guān)探討。

    互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)實(shí)驗(yàn)室創(chuàng)始人方興東認(rèn)為，這是美國(guó)企業(yè)思科訴華為侵權(quán)訴訟案近十年的延續(xù)，是正在走下坡路的思科不惜動(dòng)用政治手段打擊華為的行為。方興東對(duì)比了兩家企業(yè)的公開(kāi)數(shù)據(jù)：十年來(lái)，華為的銷售收入增長(zhǎng)7倍，員工數(shù)增長(zhǎng)10倍；而思科十年來(lái)銷售收入僅增長(zhǎng)1倍，員工數(shù)也僅增長(zhǎng)1倍，而思科的市值也跌破千億美元，僅為高峰期的五分之一左右。

    中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)常務(wù)理事潘柱廷是信息安全領(lǐng)域的專家。他認(rèn)為，相比目前的華為、中興等中國(guó)企業(yè)，一些美國(guó)企業(yè)已喪失技術(shù)優(yōu)勢(shì)。如今，華為、中興等企業(yè)去沖擊美國(guó)的網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施市場(chǎng)，很像當(dāng)然日本的豐田汽車沖擊美國(guó)市場(chǎng)一樣，會(huì)遭到抵抗�，F(xiàn)在的關(guān)鍵是，我們?nèi)绾巫�，才能讓美�?guó)接受并習(xí)慣新的經(jīng)濟(jì)生態(tài)系統(tǒng)。其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)，也應(yīng)準(zhǔn)備面對(duì)同樣問(wèn)題。

    中國(guó)科學(xué)院院士、中科院計(jì)算所研究員倪光南認(rèn)為，美國(guó)將不同的中國(guó)企業(yè)區(qū)分對(duì)待，對(duì)無(wú)品牌的富士康等企業(yè)，美國(guó)會(huì)予以支持；對(duì)聯(lián)想這樣有品牌但缺少核心技術(shù)的企業(yè)，美國(guó)會(huì)稍加阻擾；而對(duì)華為、中興這樣擁有核心技術(shù)的企業(yè)，美國(guó)市場(chǎng)的門(mén)檻就會(huì)非常高。

    另外對(duì)于美國(guó)國(guó)會(huì)稱華為、中興有黨委，倪光南反問(wèn)：“很多走出去的企業(yè)同樣有黨委，而且有的企業(yè)市場(chǎng)份額比華為大，有的企業(yè)員工比華為、中興多，但美國(guó)人不去追究，因?yàn)槟切┢髽I(yè)不像華為、中興一樣有核心技術(shù)�！�

    倪光南認(rèn)為，相比美國(guó)政府對(duì)信息安全的高度警覺(jué)，中國(guó)的信息安全戰(zhàn)略顯然還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。比如，對(duì)于這一事件的始作俑者思科，我們就沒(méi)有絲毫的限制。他建議，我國(guó)也要重視“信息主權(quán)”。

    據(jù)了解，思科的通信設(shè)備已經(jīng)廣泛進(jìn)入我國(guó)的商業(yè)、教育、政府、家庭通信市場(chǎng)，沒(méi)有受到限制。<