我國大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵技術(shù)和支撐環(huán)境存在差距

    據(jù)報道，自去年國務(wù)院印發(fā)《促進大數(shù)據(jù)發(fā)展行動綱要》以來，目前已有23個省出臺了74個和大數(shù)據(jù)相關(guān)的政策措施，上海、貴州、重慶、天津出臺了大數(shù)據(jù)發(fā)展規(guī)劃，目前已建的大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)至少有十余個。

    在發(fā)展大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)過程中如何揚長避短？如何聚焦重點，避免誤入歧途？記者專訪了國家信息化專家咨詢委員會委員、國家信息中心專家委員會主任寧家駿。

    記者：中國的大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)和發(fā)達國家相比，處于一個什么樣的位置？

    寧家駿：我們和發(fā)達國家相比，基本上處于一個差不太多的位置，至少沒有落后太多。

    當前和未來一段時間，我國面臨著經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級、政府和公共服務(wù)改進提升等緊迫任務(wù)，這給大數(shù)據(jù)提供了廣闊的應(yīng)用前景。國家對大數(shù)據(jù)的認識、我國既有數(shù)據(jù)的積累，以及應(yīng)用前景方面，我們都不落后于發(fā)達國家。近年來我國大數(shù)據(jù)發(fā)展的宏觀政策環(huán)境不斷完善，地方政府也積極推動大數(shù)據(jù)發(fā)展，整體取得較大的進展。

    但同時必須指出，我國在大數(shù)據(jù)的關(guān)鍵技術(shù)和支撐環(huán)境來說，還存在差距。

    記者：關(guān)鍵技術(shù)和支撐環(huán)境方面存在哪些差距？

    寧家駿：大數(shù)據(jù)主要包括四個環(huán)節(jié)，即“找礦”、“開礦”、“練礦”、“用礦”，現(xiàn)在支撐大數(shù)據(jù)這四個環(huán)節(jié)的技術(shù)，比如數(shù)據(jù)采集、清洗、存儲、挖掘應(yīng)用，整體上和發(fā)達國家都還存在差距。支撐環(huán)境方面，主要是數(shù)據(jù)的開放共享還有差距，長期以來我們對數(shù)據(jù)資源統(tǒng)籌不夠，缺少法律和機制體制保障。各個部門都用傳統(tǒng)的方式自己采集、管理數(shù)據(jù)，這部分數(shù)據(jù)又都不愿拿出來和社會共享，這是最主要的問題。

    未來5年大數(shù)據(jù)市場年復(fù)合增長率在50%以上

    記者：中國大數(shù)據(jù)從技術(shù)到產(chǎn)業(yè)，是否已經(jīng)走出一條成熟的路子？以后的市場規(guī)模有多大？

    寧家駿：還在探索之中，目前還不能說已經(jīng)走出一條非常成熟的道路。BAT已經(jīng)在互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)的分析應(yīng)用方面有一些很好的嘗試，但從更宏觀的產(chǎn)業(yè)發(fā)展上看，我們才剛剛起步。

    實際上，現(xiàn)在很多大數(shù)據(jù)企業(yè)并沒有和其傳統(tǒng)的業(yè)務(wù)做分離，其業(yè)態(tài)還處于混沌狀態(tài)，其提供的產(chǎn)品，比如數(shù)據(jù)清洗、加工、存儲也沒有和傳統(tǒng)的計算機軟硬件技術(shù)切割開來。

    不過我們要更加關(guān)注圍繞著數(shù)據(jù)應(yīng)用的整個信息服務(wù)市場的發(fā)展新趨勢，將來與大數(shù)據(jù)相關(guān)的信息服務(wù)、軟件開發(fā)、應(yīng)用集成、數(shù)據(jù)安全市場將快速增長。預(yù)計未來5年，整個大數(shù)據(jù)市場規(guī)模的年復(fù)合增長率應(yīng)該在50%以上，主要原因是現(xiàn)在大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)規(guī)模的基數(shù)還比較小。

    地方應(yīng)警惕盲目建大數(shù)據(jù)中心

    記者：你怎么看當前中國大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展路徑？

    寧家駿：必須強調(diào)，中國推動大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)，一定要聚焦在應(yīng)用上，這是大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的核心。大數(shù)據(jù)的核心說到底是“用”，而不在于數(shù)據(jù)中心放在哪。

    現(xiàn)在各地大力發(fā)展數(shù)據(jù)中心是受舊思想的影響的，他們認為這個數(shù)據(jù)一定要攏在我這，這是不對的，不等于有了數(shù)據(jù)中心就有了大數(shù)據(jù)，大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)高端的附加值也不在數(shù)據(jù)中心這里。在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中，數(shù)據(jù)本身應(yīng)該是開放的，大數(shù)據(jù)強調(diào)的是從數(shù)據(jù)中提煉價值。

    所以我想強調(diào)，我們在發(fā)展大數(shù)據(jù)時，千萬不能認為發(fā)展大數(shù)據(jù)就是發(fā)展大數(shù)據(jù)中心，盲目地搞大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)園。一定要警惕大數(shù)據(jù)不能泡沫化，形成新的過剩。

    記者：現(xiàn)在是否有這樣的趨勢？

    寧家駿：有這個苗頭了。全國很多省，甚至很多市都在搞所謂的大數(shù)據(jù)中心，搞占地很大的大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)園，這是很大的風(fēng)險。同時，不少地方還希望本地也能在短時間生長出一些像BAT一樣自己的企業(yè)，這明顯也是不現(xiàn)實的。

    當然并非不讓建數(shù)據(jù)中心，但要根據(jù)當?shù)氐木唧w條件來做。現(xiàn)在一些地方只是說他們的能源價格低，電費便宜，其實這些地方建數(shù)據(jù)中心，還應(yīng)該將人才、應(yīng)用等成本考慮進來，否則容易造成盲目性重復(fù)建設(shè)。對此，我認為有必要引起有關(guān)部門、各地以及全社會的警惕。<