由于招標(biāo)上網(wǎng)的政策導(dǎo)致風(fēng)力發(fā)電者無利可圖,內(nèi)蒙古的數(shù)十家投資商紛紛打算退出這一領(lǐng)域。風(fēng)能作為我國可再生能源的重要力量,似乎在一出生就走進(jìn)了死胡同。
為此,發(fā)改委能源局相關(guān)人士表示,政府正在研究以“風(fēng)電非并網(wǎng)”理論為核心的解決方案,目前已經(jīng)完成了概念性實(shí)驗(yàn),計劃近期在長三角地區(qū)進(jìn)行工業(yè)化實(shí)驗(yàn)并爭取向全國推廣。
顧名思義,“風(fēng)電非并網(wǎng)”就是大規(guī)模風(fēng)電的終端負(fù)荷不再是電網(wǎng),而是直接應(yīng)用于某些特殊的工業(yè)生產(chǎn)。
在不久前的中國風(fēng)電多元化發(fā)展戰(zhàn)略國際研討會上,“風(fēng)電非并網(wǎng)”理論被江蘇省發(fā)改委政策研究室主任顧為東首次提出,并當(dāng)即得到了國家能源辦副主任徐錠明、發(fā)改委能源局副局長吳貴輝等主管部門領(lǐng)導(dǎo)的公開支持。
與會專家認(rèn)為,非并網(wǎng)風(fēng)電是我國風(fēng)電發(fā)展戰(zhàn)略的必然選擇,原因主要有兩個。首先,我國發(fā)展可再生能源的背景與德國、丹麥、美國等西方風(fēng)電發(fā)展大國不同。西方開發(fā)利用再生能源,是在電力供求總體平衡甚至供大于求的背景下進(jìn)行的,而我國則面臨著環(huán)境和能源的雙重壓力,因此很難借鑒其并網(wǎng)經(jīng)驗(yàn)。
第二,我國電網(wǎng)的實(shí)際情況比較特別。自2002年電力體制改革以來,我國形成了華北、東北等6個區(qū)域電網(wǎng)。因?yàn)橄鄬Κ?dú)立,這些電網(wǎng)抗超負(fù)荷、波動性的能力都很弱。因此在可預(yù)期的20至30年內(nèi),風(fēng)電站發(fā)電量占整個電網(wǎng)的比例在我國要突破5%的大關(guān)相當(dāng)困難。
按照風(fēng)能中長期規(guī)劃,到2020年,我國風(fēng)電裝機(jī)容量要達(dá)3000萬千瓦。截至2005年底,我國已實(shí)現(xiàn)裝機(jī)容量為126.5萬千瓦。
顧為東把非并網(wǎng)運(yùn)行方式與并網(wǎng)運(yùn)行的不同闡述為三個方面。第一,在風(fēng)電的非并網(wǎng)應(yīng)用中,風(fēng)電經(jīng)過簡單處理就可以直接應(yīng)用于某些特定產(chǎn)業(yè),變成工業(yè)生產(chǎn)的重要原料。他建議利用江蘇省豐富的鹽業(yè)資源,用風(fēng)電推動鹽化工工業(yè),形成獨(dú)特的風(fēng)電—氯堿—PVC及其它氯產(chǎn)品資源配置合理、產(chǎn)品上下游關(guān)系緊密的產(chǎn)業(yè)鏈等。
專家指出,我國風(fēng)能多集中在沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū),當(dāng)?shù)仄髽I(yè)可以因此享受到低廉的風(fēng)電價格,極大地節(jié)約成本,形成產(chǎn)品的強(qiáng)大競爭力。
第二,非并網(wǎng)可以降低發(fā)電設(shè)備投資。根據(jù)倪維斗院士的測算,非并網(wǎng)設(shè)備的成本僅為并網(wǎng)設(shè)備成本的60%左右。
第三,風(fēng)電的非并網(wǎng)直接應(yīng)用,也減輕了風(fēng)電并網(wǎng)時對電網(wǎng)系統(tǒng)的沖擊。
為此,發(fā)改委能源局相關(guān)人士表示,政府正在研究以“風(fēng)電非并網(wǎng)”理論為核心的解決方案,目前已經(jīng)完成了概念性實(shí)驗(yàn),計劃近期在長三角地區(qū)進(jìn)行工業(yè)化實(shí)驗(yàn)并爭取向全國推廣。
顧名思義,“風(fēng)電非并網(wǎng)”就是大規(guī)模風(fēng)電的終端負(fù)荷不再是電網(wǎng),而是直接應(yīng)用于某些特殊的工業(yè)生產(chǎn)。
在不久前的中國風(fēng)電多元化發(fā)展戰(zhàn)略國際研討會上,“風(fēng)電非并網(wǎng)”理論被江蘇省發(fā)改委政策研究室主任顧為東首次提出,并當(dāng)即得到了國家能源辦副主任徐錠明、發(fā)改委能源局副局長吳貴輝等主管部門領(lǐng)導(dǎo)的公開支持。
與會專家認(rèn)為,非并網(wǎng)風(fēng)電是我國風(fēng)電發(fā)展戰(zhàn)略的必然選擇,原因主要有兩個。首先,我國發(fā)展可再生能源的背景與德國、丹麥、美國等西方風(fēng)電發(fā)展大國不同。西方開發(fā)利用再生能源,是在電力供求總體平衡甚至供大于求的背景下進(jìn)行的,而我國則面臨著環(huán)境和能源的雙重壓力,因此很難借鑒其并網(wǎng)經(jīng)驗(yàn)。
第二,我國電網(wǎng)的實(shí)際情況比較特別。自2002年電力體制改革以來,我國形成了華北、東北等6個區(qū)域電網(wǎng)。因?yàn)橄鄬Κ?dú)立,這些電網(wǎng)抗超負(fù)荷、波動性的能力都很弱。因此在可預(yù)期的20至30年內(nèi),風(fēng)電站發(fā)電量占整個電網(wǎng)的比例在我國要突破5%的大關(guān)相當(dāng)困難。
按照風(fēng)能中長期規(guī)劃,到2020年,我國風(fēng)電裝機(jī)容量要達(dá)3000萬千瓦。截至2005年底,我國已實(shí)現(xiàn)裝機(jī)容量為126.5萬千瓦。
顧為東把非并網(wǎng)運(yùn)行方式與并網(wǎng)運(yùn)行的不同闡述為三個方面。第一,在風(fēng)電的非并網(wǎng)應(yīng)用中,風(fēng)電經(jīng)過簡單處理就可以直接應(yīng)用于某些特定產(chǎn)業(yè),變成工業(yè)生產(chǎn)的重要原料。他建議利用江蘇省豐富的鹽業(yè)資源,用風(fēng)電推動鹽化工工業(yè),形成獨(dú)特的風(fēng)電—氯堿—PVC及其它氯產(chǎn)品資源配置合理、產(chǎn)品上下游關(guān)系緊密的產(chǎn)業(yè)鏈等。
專家指出,我國風(fēng)能多集中在沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū),當(dāng)?shù)仄髽I(yè)可以因此享受到低廉的風(fēng)電價格,極大地節(jié)約成本,形成產(chǎn)品的強(qiáng)大競爭力。
第二,非并網(wǎng)可以降低發(fā)電設(shè)備投資。根據(jù)倪維斗院士的測算,非并網(wǎng)設(shè)備的成本僅為并網(wǎng)設(shè)備成本的60%左右。
第三,風(fēng)電的非并網(wǎng)直接應(yīng)用,也減輕了風(fēng)電并網(wǎng)時對電網(wǎng)系統(tǒng)的沖擊。
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個人觀點(diǎn),與電源在線網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
編輯:NewsSource
來源:電力新聞
編輯:NewsSource
來源:電力新聞
本文鏈接:“風(fēng)電非并網(wǎng)”—— 中國風(fēng)電發(fā)展新方向
http:www.mangadaku.com/news/2006-11/200611810502.html
http:www.mangadaku.com/news/2006-11/200611810502.html
文章標(biāo)簽: 風(fēng)電非并網(wǎng)

