| 內(nèi) 容： |
由于招標(biāo)上網(wǎng)的政策導(dǎo)致風(fēng)力發(fā)電者無(wú)利可圖,內(nèi)蒙古的數(shù)十家投資商紛紛打算退出這一領(lǐng)域。風(fēng)能作為我國(guó)可再生能源的重要力量,似乎在一出生就走進(jìn)了死胡同。
為此,發(fā)改委能源局相關(guān)人士表示,政府正在研究以“風(fēng)電非并網(wǎng)”理論為核心的解決方案,目前已經(jīng)完成了概念性實(shí)驗(yàn),計(jì)劃近期在長(zhǎng)三角地區(qū)進(jìn)行工業(yè)化實(shí)驗(yàn)并爭(zhēng)取向全國(guó)推廣。
顧名思義,“風(fēng)電非并網(wǎng)”就是大規(guī)模風(fēng)電的終端負(fù)荷不再是電網(wǎng),而是直接應(yīng)用于某些特殊的工業(yè)生產(chǎn)。
在不久前的中國(guó)風(fēng)電多元化發(fā)展戰(zhàn)略國(guó)際研討會(huì)上,“風(fēng)電非并網(wǎng)”理論被江蘇省發(fā)改委政策研究室主任顧為東首次提出,并當(dāng)即得到了國(guó)家能源辦副主任徐錠明、發(fā)改委能源局副局長(zhǎng)吳貴輝等主管部門領(lǐng)導(dǎo)的公開(kāi)支持。
與會(huì)專家認(rèn)為,非并網(wǎng)風(fēng)電是我國(guó)風(fēng)電發(fā)展戰(zhàn)略的必然選擇,原因主要有兩個(gè)。首先,我國(guó)發(fā)展可再生能源的背景與德國(guó)、丹麥、美國(guó)等西方風(fēng)電發(fā)展大國(guó)不同。西方開(kāi)發(fā)利用再生能源,是在電力供求總體平衡甚至供大于求的背景下進(jìn)行的,而我國(guó)則面臨著環(huán)境和能源的雙重壓力,因此很難借鑒其并網(wǎng)經(jīng)驗(yàn)。
第二,我國(guó)電網(wǎng)的實(shí)際情況比較特別。自2002年電力體制改革以來(lái),我國(guó)形成了華北、東北等6個(gè)區(qū)域電網(wǎng)。因?yàn)橄鄬?duì)獨(dú)立,這些電網(wǎng)抗超負(fù)荷、波動(dòng)性的能力都很弱。因此在可預(yù)期的20至30年內(nèi),風(fēng)電站發(fā)電量占整個(gè)電網(wǎng)的比例在我國(guó)要突破5%的大關(guān)相當(dāng)困難。
按照風(fēng)能中長(zhǎng)期規(guī)劃,到2020年,我國(guó)風(fēng)電裝機(jī)容量要達(dá)3000萬(wàn)千瓦。截至2005年底,我國(guó)已實(shí)現(xiàn)裝機(jī)容量為126.5萬(wàn)千瓦。
顧為東把非并網(wǎng)運(yùn)行方式與并網(wǎng)運(yùn)行的不同闡述為三個(gè)方面。第一,在風(fēng)電的非并網(wǎng)應(yīng)用中,風(fēng)電經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)單處理就可以直接應(yīng)用于某些特定產(chǎn)業(yè),變成工業(yè)生產(chǎn)的重要原料。他建議利用江蘇省豐富的鹽業(yè)資源,用風(fēng)電推動(dòng)鹽化工工業(yè),形成獨(dú)特的風(fēng)電—氯堿—PVC及其它氯產(chǎn)品資源配置合理、產(chǎn)品上下游關(guān)系緊密的產(chǎn)業(yè)鏈等。
專家指出,我國(guó)風(fēng)能多集中在沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū),當(dāng)?shù)仄髽I(yè)可以因此享受到低廉的風(fēng)電價(jià)格,極大地節(jié)約成本,形成產(chǎn)品的強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)力。
第二,非并網(wǎng)可以降低發(fā)電設(shè)備投資。根據(jù)倪維斗院士的測(cè)算,非并網(wǎng)設(shè)備的成本僅為并網(wǎng)設(shè)備成本的60%左右。
第三,風(fēng)電的非并網(wǎng)直接應(yīng)用,也減輕了風(fēng)電并網(wǎng)時(shí)對(duì)電網(wǎng)系統(tǒng)的沖擊。 |
|