LED產業：美夢背后的危機

一、眾所期待的夢 
 
　　從去年下半年以來，市場皆對2006年是LCD背光源大幅采用的一年，當時最寄予厚望的就是7英寸LCD背光源，而主要應用則為車用液晶電視、PORTABLE DVD等，然而隨著各家廠商宣稱已開始出貨，但是直至目前為止，其對營收貢獻仍小，其因包括其滲透率因部份技術規格仍待加強外而一直無法提高，加上一片7英寸LCD背光源約需要21顆，所以貢獻一直沒有顯著之效果，而今年以來市場把對LED的夢轉移到NB用LCD背光源、MONITOR背光源及液晶電視背光源，就數字來看，這個夢確實相當吸引人。

　　2006年各產品的需求量分別為MONITOR 1.1億臺、NB 0.65億臺及液晶電視0.32億臺，粗略合計為2.02億，而對照推動上一波LED盛況的手機需求量為約9億支，其總需求量明顯小于手機需求，但是因為手機使用LED的數量并不多，包括手機按鍵4~6顆及面板背光源的2~4顆，充其量最多10顆，而光是單一片7英寸LCD背光源需求即要約21顆，更何況是更大尺寸的NB、MONITOR、液晶電視，而為求畫質的品質，其中MONITOR及液晶電視更有機會使用R、G、B三色混光，其需求量將有機會在倍增，因此其總需求量有機會遠大于上一波手機需求潮，研究部初估光是NB及液晶電視的總需求已經遠超過手機的需求，因此若加上MONITOR及液晶電視仍處大幅成長的趨勢下，未來的需求確定另人印象深刻，也因此市場對這一個夢抱持著高度期待的心情，但是近期又傳出NB及液晶電視應用將延后1季或3季，這樣的需求將往后遞延，但是這應該不只有遞延的問題，以往手機面板頂多增大1英寸，但是不論NB、MONITOR或是液晶電視其尺寸的增加更加深了LED應用上技術的難度，因此要快速大量普及應用到各尺寸各產品，其速度應無法如手機應用快速。

二、美夢背后的危機

　　然而在市場正做這這么龐大商機的夢之同時，其實其背后的危機及挑戰將是特別嚴峻的，先從NB應用看起，以下圖來看NB PANEL尺寸大部份乃集中于14.1~15.4英寸，而訴求輕薄短小的10.4~12.1英寸其占有率其實并不大，僅占不到10%，再對照下方表以10.4~13.3英寸NB的占有率9.4%來估算使用量，其近期需求量應僅有2.7億顆，約不到手機使用量的1/30，因此短期對整體LED產業貢獻并不高。而對液晶電視來看，如果以小尺寸為其先期切入市場來看，10~19英寸的液晶電視市占率約只有15.6%，總使用顆數約僅有6.7顆，約不到手機使用量的1/10，其貢獻亦不是很豐富，但就近期產業的變化來看，由于面板價格持續跌價，使用LED成本仍略高于CCFL的情況下，短期LED切入小尺寸面板的價格成本因素挑戰仍大，因此產業有轉向大尺寸面板液晶電視發展之可能，因為大尺寸液晶電視單價較高，消費群以屬于品質偏好者，LED占成本比重相對較低，加上CCFL在大尺寸上面臨的技術問題也高，因此LED與CCFL的競爭力較有機會顯現，但是根據下圖顯示，45英寸以上液晶電視占有率又非常的低，不到2%，因此對LED營收獲利貢獻將更小，因此短期不論NB或是液晶電視對LED族群的貢獻相對仍小，不過應該屬于加分之效果而不過短期之主力產品。而如果就MONITOR來看，MONITOR并沒有省電之強烈需求，亦無輕薄短小之迫切需要，因此LED要在MONITOR市場打下滲透率就只能從畫質下手，但是由于成本因素，加上MONITOR乃搭配DT使用，因此要求消費者花較高之成本來消費較高畫質的可能性并不高，只有特殊從業人員如美工、藝術、設計等需要高畫質、高色彩顯示的消費者才有此方面之需求，因此其需求量短期應不高，除非LED成本低于CCFL。

　　除了需求量以外，LED廠需要面臨最大的挑戰其實是專利權的問題，由于NB市占率幾乎被國際大廠如SONY、HP、DELL等大廠占有，而大廠行銷全球的市場最需要考量的是選擇何處生產之LED，由于NB新機之產品壽命并不長，新世代機替代速度極快，絕對經不起LED專利權之考驗及訴訟，因此各大廠要大量采用臺灣LED廠商生產LED的希望并不高，因此降上一段討論的低需求量量加上專利問題，臺灣廠商對于新應用的商機似乎只能再等待時機，對臺灣LED廠的貢獻將再下滑。而液晶電視更有相同的效果，由于液晶電視市場仍集中于先進國家，而要打入這一類地區亦將遭遇專利權之牽制，因此面板廠商要使用LED首先面對的也是相同的問題，由于市場未來空間極大，而LED專利權大部份掌握在美、日大廠的手上的情況下，美、日大廠要放任臺灣廠商切入這一市場的可能性應該不高，唯一有機會的便在于RGB技術的應用，由于如NICHIA、CREE等大廠并不具備紅光之產能，因此臺灣LED廠用紅光LED來交換藍光LED專利的合作將是可能之解決之道，也因此具備有四元產線的LED上游廠將可領先其它廠商更能享受到這一市場爆發所帶來之商機。