英飛凌新品全球首發媒體見面會紀要

    Q1：請問與國際上其他品牌的類似產品相比，Infineon的600V C6在各方面有何區別？

    答：首先，在單位封裝方面，以T220封裝為例，其他品牌類似產品的導通電阻大約是380毫歐，比我們高好幾倍，而我們C6現在做到最好的是99毫歐。如果他們為實現同樣的導通電阻需要應用TO-247封裝，成本將會貴許多。眾所周知，在半導體的成本中，封裝是很關鍵的問題。我們在TO-247封裝方面能做到最好的45毫歐，而其他品牌不能做到這么低，這也是我們的區別之一。

    其次，在電源工作頻率方面，我們的MOSFET開關頻率可以提高到250kHz~400kHz。如果用其他品牌的超級結結構的MOS，會產生大的損耗，很難去實現。但如果采用CoolMOS，可以實現頻率超過250kHz。當然開關頻率越高，損耗越高，例如超過450k以上，就要采用零電流，零電壓等軟開關架構，我們就可以配合二極管去做。

    Q2：這個開關是否不再需要采用諧振的電源架構？

    答：準諧振要求不能太高，如果是二三百瓦就不推薦了。當輸出功率越高，電流就越大，導通損耗則越高。如果沒有一個低導通電阻的MOS，導通損耗會很大。而CoolMOS的導通電阻很低，可以降低導通損耗。另外CoolMOS里面的輸出電容很低，該參數是影響開關損耗最大的因素。如果輸出電容量低，累計損耗就低。采用諧振的設計，也需要通過對輸出電容進行通電放電，也會產生一定的損耗。因此，如果是用傳統的MOS進行設計，損耗會很高。

    Q3：輸出電容對電路本身有影響，那輸出電容降低之后是否對線路性能也有影響？

    答：將輸出電容降低不會影響電路的性能。但開關頻率提高，輸出電容會和PCB寄生的電感等參數會產生諧振，會產生些尖峰。工程師應該關注這一點，不管提高還是降低，都需要知道寄生參數的影響。所以，在做PCB布板的時候，需要了解如何將其優化。如果沒有這些配合，不可能把開關頻率提高。僅僅改變參數，是不會對電路產生影響的。

    Q4：C6的開關頻率是多少？

    答：開關頻率由用戶自行設定。MOS的開關頻率是從PWM來確定的，100k、150k或200k都可以。

    Q5：如果頻率到了100k以上，那總體損耗是否由開關損耗來決定？是否可以說總體損耗還是由最大的開關頻率來決定？導通損耗存在多少？

    答：工程師選多大的開關頻率去做設計主要基于以下幾點：成本、效率和大小。只要將開關頻率提高，諸如電容等被動器件的體積就可以變小。但導通損耗一定會存在，永遠是越低越好。對于功率半導體來說，導通電阻和寄生電容是成反比的，一個高，另一個勢必就低，但我們可以將兩者達到一個優化點。

    英飛凌的方向是在降低導通損耗的同時又降低開關損耗.我們提倡的FOM參數也就是體現我們的方向。

    導通電阻越小的開關管,由越多的MOS胞元并成,寄生出來的電容也就越多,也就會增加越多的開關損耗.這就要工程師在開關損耗與導通損耗間找個平衡點.

    Q6：以開關損耗為主時，該器件的總體損耗會高出很多嗎？

    答：由于寄生參數變低，就會降低其開關損耗。每一次充電放電的能量損耗和每一個開關的損耗都會降低。但如果你將開關頻率繼續提高，還是要考慮很多方法去控制其損耗。

    Q7：C6比C3價格更便宜，如何降低C6的產品成本？

    答：C6的推出將會取代我們最流行的C3。為了與競爭對手相抗衡，我們就應該降低產品成本，所以我們需要推出新的系列。為了避免被淘汰，我們也必須要朝著降低成本的方向進行，C3已經沒有降價的空間，所以我們才推出了C6。

    成本主要來自晶元的大小, CoolMOS C6采用的是新科技, 讓里面的晶體變的更小, 并采取新的封裝技術降低成本。

    Q8：C6與C3有很大的關聯性，那C6可以取代C3嗎？是否有C4和C5兩種產品？

    答：可以。沒有C4，因為4在中文里有不好的寓意。至于C5，我們已經將其命名為CP。CP的開關損耗是最低的，比C6還低，所以C6不能代替CP。CP更適合在更高效的電源產品中。

    Q10：CFD是900V還是600V？除了用在服務器等設備，C6和CP還應用在哪些領域？

    答：是600V。它是帶體內快恢復二極管的,適合于例如橋式電路等零電壓或零電流軟開關場合.
C6和CP還可應用在太陽能、電腦電源、LCD和綠色照明等各個方面。對于超級結結構的MOS在3-5W的手機充電器領域的價格不占優,CoolMOS亦如此。

    Q12：C6主要應用在哪些方面？高端還是低端產品？它能應用在Eeepc上面嗎？

    答：既然C6將要代替C3，而C3已經幾乎運用在所有的產品上，所以C6沒有任何傾向性，它幾乎可以應用在所有的電源上面，包括Eeepc。

    Q13：在多少瓦的時候，C6可以達到最高的性能成本比？

    答：沒有這樣一個確切的點，其實我們考慮最多的還是成本。我們將給工程師提供很多選擇，而不是隨意定下方案怎么做。我們更多會依據市場和用戶的需求來定。畢竟無論做多大的功率，只要價格沒有競爭力，廠商都不會做。

    Q14：競爭對手是否有類似于C6的產品？

    答：有，但我們是領導地位。英飛凌從上世紀90年代就開始做了，客戶很信賴我們的產品。現在我們已經做到了第五代，比競爭對手要先進。我們曾經發現過的問題，他們一定會重復。我們之所以開始研發C6是因為C3的發展空間不大，需要一個更先進的產品來代替它。

    Q15：C6的價格策略如何？你們將如何定價？

    答：我們基于成本和性能的考慮來研發C6。C6比C3便宜，是市場所決定的。

    Q16：尺寸和功率往往成正比，請問英飛凌如何平衡兩者的關系？

    答：要做到小晶元，我們通過做到降低損耗來達到平衡。如果損耗跟之前一樣，那是沒有競爭力的。按參數來說，晶元改變就會引起很多改變。晶元小，ID一定會小，這是物理現象，但是ID小不影響設計。因為ID只是一個計算結果值。■