“天宮一號(hào)”成功發(fā)射瞬時(shí)掀起航天熱，世界航天版圖又一次打上了中國(guó)制造的烙印。然而與高調(diào)升空的“天宮一號(hào)”相比，航天概念股票群卻異常低調(diào)。中國(guó)衛(wèi)星、航天動(dòng)力、軸研科技等關(guān)聯(lián)品種，非但沒(méi)能復(fù)制高鐵、航母主題投資的輝煌表演，反而與大盤一路隨波向下，部分品種甚至創(chuàng)出年內(nèi)新低。

    5000億蛋糕難分羹

    天宮一號(hào)的發(fā)射無(wú)疑會(huì)對(duì)中國(guó)航天產(chǎn)業(yè)帶來(lái)巨大拉動(dòng)。“從歐美航天產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷程來(lái)看，航天產(chǎn)業(yè)的直接投入產(chǎn)出比約為1:2，也就是說(shuō)投入100美元，就可以直接獲得200美元的收益，而相關(guān)產(chǎn)業(yè)的輻射則高達(dá)1:7至1:14。”航天軍工業(yè)研究員劉卓平介紹。

    劉卓平分析認(rèn)為，我國(guó)航空航天產(chǎn)業(yè)的直接投入產(chǎn)出較歐美略低，相關(guān)產(chǎn)業(yè)的輻射可以達(dá)到1:7至1：10的區(qū)間范圍，本次天宮一號(hào)項(xiàng)目的發(fā)射，可以牽引總計(jì)規(guī)模超過(guò)5000億元的相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈。

    資料顯示，目前A 股市場(chǎng)中航天板塊上市公司約有近20家，兩大軍工寡頭航天科技集團(tuán)和航天科工集團(tuán)旗下子公司占據(jù)了半壁江山，其中航天科技集團(tuán)下屬有5家，航天科工集團(tuán)有6家。其中，航天科技集團(tuán)下屬公司主要涉及航天項(xiàng)目，而航天科工集團(tuán)旗下公司則更多專注于相關(guān)衍生民品生產(chǎn)。

    那么，面對(duì)天宮一號(hào)帶來(lái)的5000億元產(chǎn)業(yè)大蛋糕，相關(guān)上市公司又能分羹幾何呢？

    對(duì)此，劉卓平表現(xiàn)得態(tài)度謹(jǐn)慎，“雖然產(chǎn)業(yè)總規(guī)模大的驚人，說(shuō)到上市公司能從中撈到多少實(shí)惠卻很難估計(jì)。現(xiàn)在參與到航天器制造的企業(yè)，大多屬于科研院所改制企業(yè)。以衛(wèi)星零部件的商業(yè)采購(gòu)為例，相關(guān)企業(yè)帶有很強(qiáng)的合作性質(zhì)，比如相關(guān)機(jī)構(gòu)提出一個(gè)設(shè)計(jì)精度要求，然后科研院所企業(yè)再按照要求進(jìn)行研發(fā)生產(chǎn)，這種采購(gòu)具有很強(qiáng)的定向性和專一性，相關(guān)部件并不具備形成批量生產(chǎn)的條件。即便是上市公司產(chǎn)品果真運(yùn)用在天宮飛船上，總體采購(gòu)數(shù)量有限，也很難對(duì)公司業(yè)績(jī)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響。”

    據(jù)了解，A股上市航空航天類股票中，中國(guó)衛(wèi)星、航天動(dòng)力、航天電子、航天機(jī)電4家與天宮一號(hào)的關(guān)聯(lián)度相對(duì)最為緊密，還有一些涉及航天產(chǎn)業(yè)配套的個(gè)股，如軸研科技、奧普光電、七星電子、博威合金等。

    記者分別致電上述公司求證，是否有產(chǎn)品被天宮一號(hào)所采用，大多數(shù)公司均以問(wèn)題涉及國(guó)家機(jī)密為由拒絕回答。只有軸研科技在深交所投資者互動(dòng)平臺(tái)上明確表示，公司軸承產(chǎn)品用于天宮一號(hào)。

    根據(jù)神舟飛船、嫦娥飛船的相關(guān)資料，劉卓平推測(cè)，中國(guó)衛(wèi)星為天宮一號(hào)提供導(dǎo)航系統(tǒng)，航天電子、航天動(dòng)力則提供了部分運(yùn)載火箭組裝的零部件，天宮一號(hào)所使用的太陽(yáng)能電池板應(yīng)為航天機(jī)電及其母公司研發(fā)生產(chǎn)，軸研科技則提供了天宮一號(hào)船體的部分部件。

    劉卓平特別強(qiáng)調(diào)：“天宮一號(hào)的絕大部分零部件生產(chǎn)并不涉及上市公司相關(guān)資產(chǎn)，相關(guān)核心技術(shù)裝備均掌握在中國(guó)空間技術(shù)研究院、上海航天技術(shù)研究院、航天時(shí)代電子等上市公司大股東手中。上市公司的經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)也多屬于邊緣技術(shù)延伸的民用范疇，與天宮、神舟等航天器生產(chǎn)關(guān)聯(lián)度極低。”

    航天股漸成資本魚腩

    按照草擬中的《十二五高端裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》，航空、航天、高速鐵路、海洋工程、智能裝備將成為我國(guó)重點(diǎn)發(fā)展的五大高端裝備制造領(lǐng)域，可以預(yù)期的是，“十二五”期間這五大產(chǎn)業(yè)將得到傾斜性政策和巨大資金投入的雙重支持。

    不過(guò)，一位不愿透露姓名的券商人士告訴記者：“與高鐵項(xiàng)目、大飛機(jī)項(xiàng)目、航母項(xiàng)目的高投入高產(chǎn)出相比，航天領(lǐng)域絕大多數(shù)航天器發(fā)射活動(dòng)均為政府主導(dǎo)行為，近幾年甚至十幾年內(nèi)恐怕都很難看到真的大規(guī)模商業(yè)化運(yùn)作。”

    據(jù)航空航天制造業(yè)研究員魏成鋼估算，今年國(guó)內(nèi)航天領(lǐng)域衛(wèi)星發(fā)射的實(shí)際商業(yè)規(guī)模約為80億元。這一數(shù)字在航空航天產(chǎn)業(yè)鏈中所占甚小。

    實(shí)際上，在民品領(lǐng)域，兩大航天寡頭集團(tuán)的運(yùn)營(yíng)狀態(tài)也不甚理想。數(shù)據(jù)顯示，今年上半年，航天科技集團(tuán)和航天科工集團(tuán)經(jīng)營(yíng)增長(zhǎng)的趨勢(shì)放緩，報(bào)告期合計(jì)營(yíng)業(yè)收入實(shí)現(xiàn)同比增長(zhǎng)28.53%，利潤(rùn)總額合計(jì)增長(zhǎng) 35.23%，分別比去年同期增速下降8.63和 10.69個(gè)百分點(diǎn)。

    兩大航天寡頭業(yè)績(jī)?cè)鏊傧禄�的同時(shí)，旗下相關(guān)上市公司的表現(xiàn)也是差強(qiáng)人意。以航天動(dòng)力、中航精機(jī)為代表的重組預(yù)期股票群，今年以來(lái)股價(jià)持續(xù)走低，航天動(dòng)力股價(jià)接近腰斬。而被譽(yù)為最正宗航天概念股的中國(guó)衛(wèi)星，由于估值水平過(guò)高，股價(jià)長(zhǎng)期低迷整理，雖然今年我國(guó)多次成功發(fā)射衛(wèi)星，中國(guó)衛(wèi)星的股價(jià)基本沒(méi)有顯著表現(xiàn)。

    這與此前的挫折不無(wú)關(guān)系。8月18日，長(zhǎng)征二號(hào)丙運(yùn)載火箭發(fā)射實(shí)踐十一號(hào)04衛(wèi)星失敗，對(duì)資本市場(chǎng)的投資熱情產(chǎn)生了一定抑制。

    業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，航天業(yè)既是高技術(shù)行業(yè)，也是高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)。與高速鐵路概念、航母概念相比，航天器發(fā)射的不確定性更高，這也使得部分短線資金以及私募資金對(duì)航空概念炒作信心不足。

    私募人士王先生向記者透露：“以往基本逢發(fā)射必炒中國(guó)衛(wèi)星、火箭股份(現(xiàn)更名‘航天電子’)，即便沒(méi)有一波巨大的升幅，在發(fā)射的前一周，相關(guān)股票盤中也都會(huì)出現(xiàn)異動(dòng)。現(xiàn)在市場(chǎng)狀態(tài)低迷，資金以規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)為主，都在保持觀望。”

    私募資金保持觀望，公募基金對(duì)航天板塊也已失去了胃口。去年憑借資產(chǎn)注入題材，中航精機(jī)、航天機(jī)電等股票均遭公募基金集體爭(zhēng)食。經(jīng)過(guò)一輪充分的預(yù)熱炒作之后，這些公司推出的重組預(yù)案卻因注入資產(chǎn)質(zhì)量不高令市場(chǎng)大失所望，公募基金隨之采取了大面積減倉(cāng)操作。

    “雖然有母公司資產(chǎn)注入等朦朧利好支持，但現(xiàn)在航天板塊股票群的平均動(dòng)態(tài)市盈率仍處于50倍的上限水平，二級(jí)市場(chǎng)估值嚴(yán)重偏高。由于涉及天宮一號(hào)、神舟飛船、運(yùn)載火箭的核心資產(chǎn)、核心技術(shù)、核心裝備制造都屬于國(guó)家級(jí)的高度機(jī)密，相關(guān)資產(chǎn)短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)證券化的可能性不大。”機(jī)械設(shè)備行業(yè)研究員李勤如此表示。<