加州能源存儲(chǔ)聯(lián)盟(California Energy Storage Alliance)的創(chuàng)始人之一Janice Lin認(rèn)為，太陽(yáng)能和能源存儲(chǔ)放在一起就像是花生醬和巧克力的關(guān)系。他們獨(dú)立存在都已經(jīng)夠好了，但如果放在一起，就會(huì)更好。

    很多人都認(rèn)同Lin的這個(gè)有關(guān)能源存儲(chǔ)的“花生糕點(diǎn)”理論，通常很多技術(shù)都被認(rèn)為是可再生能源的“點(diǎn)金石”，即能夠平息在過去幾年中與清潔能源抗衡的廉價(jià)天然氣的驚濤駭浪。開發(fā)商和公共部門一著眼于太陽(yáng)落山或者多云時(shí)利用存儲(chǔ)的太陽(yáng)能的成本，這個(gè)希望就破滅一次。但Lin以及其他像她一樣的人都認(rèn)為，不帶存儲(chǔ)功能的光伏系統(tǒng)將變得更昂貴這樣一天不遠(yuǎn)了。

    BrightSource為南加州愛迪生(Southern California Edison)的發(fā)電站提供熔鹽存儲(chǔ)的舉動(dòng)說明這對(duì)于聚光太陽(yáng)能也許是真的。 但Lin表示，光伏也是如此，主要看你怎么算這筆賬。她說：“我想挑戰(zhàn)能源存儲(chǔ)過于昂貴這種說法。昂貴是一個(gè)相對(duì)意義的詞。能源存儲(chǔ)具有成本效益，但其中的挑戰(zhàn)始終是如何定義應(yīng)用。”

    她說，加州大部分政策的重點(diǎn)都放在連入電網(wǎng)計(jì)劃，每個(gè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)現(xiàn)在都實(shí)施一項(xiàng)關(guān)鍵的立法，為公共設(shè)施設(shè)定存儲(chǔ)目標(biāo)。

    “加州的政策制定者殊途同歸，幾年前，首個(gè)針對(duì)能源存儲(chǔ)的法律就是在這里實(shí)施。這就要求我們的公共設(shè)施通過負(fù)載服務(wù)實(shí)體考慮能源存儲(chǔ)的采購(gòu)目標(biāo)，我們現(xiàn)在正在實(shí)施，通過立法程序?yàn)槟茉创鎯?chǔ)定義著市場(chǎng)和應(yīng)用。”

    “這就是太陽(yáng)能在加州的起步，我們?cè)��?jīng)通過自發(fā)電項(xiàng)目實(shí)現(xiàn)了商業(yè)化激勵(lì)措施，這個(gè)計(jì)劃使市場(chǎng)上充斥著大量太陽(yáng)能項(xiàng)目，我們預(yù)計(jì)能源存儲(chǔ)也會(huì)出現(xiàn)同樣的狀況。我們不過是來到了它的前端，因?yàn)楝F(xiàn)在刺激政策已經(jīng)出臺(tái)。”

    自發(fā)電刺激項(xiàng)目(SGIP)始于2001年，為加州人民帶來了安裝分布式可再生能源的扶植補(bǔ)貼。SGIP現(xiàn)在已經(jīng)擴(kuò)展到太陽(yáng)能與能源存儲(chǔ)一體化領(lǐng)域。

    Lin說，起先有4億美元的資金，一個(gè)3MW項(xiàng)目的能源存儲(chǔ)成本能達(dá)到每瓦2美元，每個(gè)項(xiàng)目最多可以達(dá)到350美元。她說這個(gè)項(xiàng)目已經(jīng)開始了六周，“現(xiàn)在運(yùn)行良好，就像多年以前的太陽(yáng)能。” 太陽(yáng)能市場(chǎng)上的大幅成本削減是市場(chǎng)接受能源存儲(chǔ)的主要?jiǎng)恿Α?

    EuPD高級(jí)研發(fā)經(jīng)理Martin Ammon表示，這在上網(wǎng)電價(jià)補(bǔ)貼快速下降的歐洲尤為如此。 “2015年以后徹底取消上網(wǎng)電價(jià)補(bǔ)貼會(huì)直接影響到未來太陽(yáng)能存儲(chǔ)投資的回報(bào)率。住宅鋰電池和鉛酸太陽(yáng)能光伏存儲(chǔ)解決方案現(xiàn)在還不具有經(jīng)濟(jì)效益。但2015年以后經(jīng)濟(jì)可行性可能會(huì)反轉(zhuǎn)。”

    2015年后，帶能源存儲(chǔ)功能的一體化光伏系統(tǒng)可能比不帶能源存儲(chǔ)功能的更具經(jīng)濟(jì)效益。

    “在不久的將來，這兩種技術(shù)的價(jià)格均會(huì)持續(xù)下降。送入電網(wǎng)的電價(jià)補(bǔ)償將在2020年降為零(德國(guó))，沒有存儲(chǔ)功能的光伏系統(tǒng)利潤(rùn)率將巨幅下降。 為光伏系統(tǒng)開發(fā)存儲(chǔ)解決方案的核心問題不是能否奏效而是是否盈利。”

    如果Ammon的案例分析結(jié)果正確，則這個(gè)問題在未來幾年中便會(huì)得到解答。他計(jì)算的假設(shè)是一個(gè)德國(guó)的四口之家有一個(gè)峰值為5kW的系統(tǒng)，集成了一個(gè)5kWh的電池。

    “如果不帶存儲(chǔ)功能，該家庭光伏系統(tǒng)效率能達(dá)到25%。而如果帶存儲(chǔ)功能，可消費(fèi)的比例將提升到58%。” Ammon表示，他的研究顯示，多數(shù)住宅存儲(chǔ)解決方案仍基于傳統(tǒng)的鉛酸電池，比鋰電池更具有成本效益。

    博世和松下等越來越多的企業(yè)開始致力于鋰電池存儲(chǔ)的開發(fā)，盡管成本很高。包括安裝成本在內(nèi)的9kWh鉛酸電池系統(tǒng)成本約為9500歐元，而同等鋰電池系統(tǒng)的成本則為13,000歐元。

    隨著各公司不斷創(chuàng)新，改良設(shè)計(jì)，鋰電池成本一年可下降10–15%。但鋰電池已經(jīng)具有了吸引人的一面。

    “鉛酸電池用在光伏系統(tǒng)中的壽命一般為八年。鋰電池則為20年。鉛酸電池效率為86%左右，而鋰電池效率可達(dá)95%。為太陽(yáng)能項(xiàng)目掏錢的安裝商、開發(fā)商和企業(yè)以及業(yè)主也傾向于使用鋰電池，因?yàn)殂U存在污染家庭環(huán)境的風(fēng)險(xiǎn)。”

    “這與光伏行業(yè)中的碲化鎘類似。引起火災(zāi)或爆炸的風(fēng)險(xiǎn)存在于兩種電池中。鉛酸電池的缺點(diǎn)是存在污染物。鋰電池則與EV行業(yè)相關(guān)，因此有著現(xiàn)代和進(jìn)步的一面。”

    有關(guān)能源存儲(chǔ)的這種潛力的好消息傳到了投資商耳朵里，他們一直希望分得大塊的市場(chǎng)份額，未來十年僅美國(guó)這個(gè)市場(chǎng)的總價(jià)值都能達(dá)到2380億美元。去年能源存儲(chǔ)上的投資增長(zhǎng)了十三倍，占加州VC清潔技術(shù)投資的11%。

    CalCharge是CalCEF的創(chuàng)造，這是一項(xiàng)萬年青基金，源自加州的能源危機(jī)，曾經(jīng)為太平洋電氣的破產(chǎn)清算以及勞倫斯伯克利國(guó)家實(shí)驗(yàn)室支付了3000萬美元。

    投資者和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)聯(lián)手的目的是從舊金山海灣地區(qū)的30家新型企業(yè)中篩選出一流的存儲(chǔ)技術(shù)，加快開發(fā)和部署技術(shù)的速度并降低成本。

    但BrightSource、Lin以及可再生能源行業(yè)中越來越多的人認(rèn)為存儲(chǔ)不僅僅是價(jià)格的問題，而是價(jià)值的問題。

    “想到存儲(chǔ)和太陽(yáng)能的時(shí)候，很明顯你想到的是技術(shù)。但同時(shí)，你應(yīng)該想想市場(chǎng)和收益流。今天的存儲(chǔ)在于投資，僅僅取決于能夠投入怎樣的應(yīng)用以及獲得怎樣的收益流。隨著我們政策步伐的不斷前行，將出現(xiàn)越來越多的收益流。我們現(xiàn)在就站在具有巨大潛力市場(chǎng)的最前線。”<