不能只“實用新型” 中國LED產(chǎn)業(yè)核心專利缺失

    隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)日益成為國際競爭的焦點。在LED領(lǐng)域，專利訴訟此起彼伏。從2008年初開始到2012年上半年，中國LED企業(yè)屢遭美國“337”調(diào)查，涉案企業(yè)涵蓋產(chǎn)業(yè)鏈的多個環(huán)節(jié)。LED市場廣泛，前景光明，而中國LED產(chǎn)業(yè)由于缺失核心專利技術(shù)不得不面臨嚴峻的專利糾紛問題。未來中國LED企業(yè)如何繞過專利壁壘、避開專利陷阱，贏得市場，需要科技界、產(chǎn)業(yè)界以及政府合力構(gòu)建LED專利戰(zhàn)略，建立知識產(chǎn)權(quán)預(yù)警機制，營造產(chǎn)業(yè)發(fā)展的良好生態(tài)環(huán)境。

    目前，我國LED行業(yè)面臨的專利問題是多方面的。首先，我國LED行業(yè)的專利質(zhì)量不高。如果單從數(shù)量看，我國擁有的LED專利數(shù)量僅次于美國和日本，大致與德國相當，但其中有相當數(shù)量的實用新型專利。另外，我國在LED產(chǎn)業(yè)鏈中上游的外延、芯片等領(lǐng)域，專利數(shù)量遠低于日本、美國，也低于德國。我國LED專利布局很不完善，真正有用的核心專利非常少。其次，我國知識產(chǎn)權(quán)的生態(tài)環(huán)境有待改善。在技術(shù)創(chuàng)新上有較大投入、做得比較好的公司并沒有得到實惠和好處，重視創(chuàng)新、重視知識產(chǎn)權(quán)在某種程度上只是一種說法而已。侵權(quán)、抄襲的公司幾乎沒有付出代價或代價很低，這種生態(tài)環(huán)境很難讓技術(shù)創(chuàng)新的幼苗茁壯成長。

    解決目前專利問題的途徑很多，但是創(chuàng)新無疑是共識，專利戰(zhàn)略創(chuàng)新為本。

    有人說，創(chuàng)新“開始于專利，結(jié)束于專利”。也就是說企業(yè)要有專門的技術(shù)人員對相關(guān)專利進行分析，找到有用的核心專利，分析哪些專利對自己構(gòu)成威脅，并對此專利進行二次創(chuàng)新，形成自己的知識產(chǎn)權(quán)，并最終形成專利。

    在進行原始創(chuàng)新形成原創(chuàng)專利的同時，二次創(chuàng)新專利也是企業(yè)制定專利戰(zhàn)略非常重要的出發(fā)點和落腳點，但是目前國內(nèi)大部分企業(yè)并沒有意識到這一點，這也是中國LED企業(yè)對專利比較茫然、缺乏自信心的表現(xiàn)。其實，在國際大公司原有專利基礎(chǔ)上進行二次開發(fā)和創(chuàng)新，形成自己新的專利技術(shù)，參與全球市場競爭是有機會的，這也是中國LED企業(yè)突破國外專利封鎖和壟斷的重要途徑之一。二次專利與原創(chuàng)專利均受知識產(chǎn)權(quán)法保護，做好此事，國內(nèi)企業(yè)完全有可能達到與國際大公司交互授權(quán)的目的。

    專利戰(zhàn)略其實并不可怕，就是一種游戲規(guī)則，中國LED企業(yè)應(yīng)該增強信心。目前，全球LED領(lǐng)域?qū)＠�很多，但真正能對其他企業(yè)構(gòu)成威脅的專利并不多，如日亞化學，可以查到的專利數(shù)千件，但真正用到產(chǎn)品生產(chǎn)上的核心專利不外乎藍光激發(fā)熒光粉轉(zhuǎn)化為白光技術(shù)、P型激活技術(shù)、低溫過渡層技術(shù)等。因此專利的質(zhì)量比數(shù)量更重要，中國LED企業(yè)只需在某幾項核心單元技術(shù)上進行原始創(chuàng)新或二次創(chuàng)新，就有機會參與未來LED國際市場競爭。

    在LED發(fā)明50周年之際，LED發(fā)明者尼克·何倫亞克在今年10月曾經(jīng)表示，從某種程度上來說，LED正處于“嬰兒期”，說明技術(shù)創(chuàng)新空間還很大，獲得原創(chuàng)性發(fā)明專利的機會仍然很多，因此，國家應(yīng)繼續(xù)加大投入，盡早布局下一代LED照明技術(shù)的研究開發(fā)工作，比如無熒光粉白光LED照明技術(shù)、超高效率的綠光LED技術(shù)、超高效率的黃光LED技術(shù)等，獲取相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)，取得相應(yīng)的發(fā)明專利權(quán)，形成未來市場競爭優(yōu)勢。<