林黛玉也與薛寶釵的職場PK
當年成先生《水煮三國》一舉成名，引來文學界不少批評。這種“水煮”，無非將一些現(xiàn)代觀念附會到名著中，獲取投機取巧的成功，所以有人謂之“藤蘿文學”。于是“四大名著”后來都被煮了個遍。輪到《商解紅樓夢》，一鍋“底料”不知道已經被多少食客煮過了，鍋底里的“口水”比湯還多。
情商高低決定成敗，這是《商解紅樓夢》的獨到見解。《紅樓夢》如果真的只是寫出了這點水平，四百大名著也排不進它。
當年王國維闡述《紅樓夢》的悲劇美學，曾說悲劇分為三種：一、“極惡之人”造成悲劇；二、意外變故釀成悲劇；三、由于劇中之人物之位置及關系而自然成悲劇。“非必有蛇蝎之性質與意外之變故也，但由普通之人物，普通之境遇，逼之不得不如是，彼等明知其害，交施之而交受之，各加以力而各不任其咎，此種悲劇其感人賢于前二者遠甚”。《紅樓夢》就屬于這種悲劇中的悲劇，因而成就不朽之作。
按照所謂現(xiàn)代職場理念，王熙鳳無疑是大觀園里最能干的人。《商解紅樓夢》中評價她才比天高，德比紙薄，認為貪欲太過造成她的悲劇。其實每個人性格中各種元素有著非常復雜的平衡關系，不可能所有優(yōu)點集于一身。假如王熙鳳德厚了，或許殺傷力會下降，但能否鎮(zhèn)得住賈府方方面面的人就未可知。
薛寶釵比林黛玉善于做人，這點大多數讀者早有共識，分析不出新的內容。不過林黛玉是失敗者，薛寶釵也不是成功者。她做了她可以做到的一切，按職場評分幾乎是滿分。不過按曹雪芹原文的情節(jié)發(fā)展，她沒有得到賈寶玉的愛情，也沒能維持住榮華富貴，并不比林黛玉結局好。薛寶釵的身上最能體現(xiàn)王國維的悲劇論——她沒有什么過錯卻依然悲劇了。
同樣，按照現(xiàn)代職場理論，探春也應該是成功者。她的能干不下于王熙鳳，德行比王熙鳳好，可是結局呢？她所有的努力最終歸零，作為娘家的賈府衰落了，遠嫁他鄉(xiāng)的她命運會如何？很難讓人樂觀。
大觀園里沒有成功者，這不是情商決定的。之所以現(xiàn)在“情商”論流行，還是“適者生存”思想的影響。不過即便“適者生存”，也并非指的是適應類似“大觀園”這樣的小環(huán)境，而是社會的大環(huán)境。小環(huán)境里的佼佼者，比如王熙鳳、探春，并不能掌握自己的命運。就像在一個破產在即的企業(yè)里，你漸漸終于當上了高管，但過些天還是要面臨失業(yè)。
粗淺附會地理解《紅樓夢》，反映出一種浮躁的情緒。這種附會的分析，或許會讓人失去大局觀。■
信息查詢