光伏個(gè)人發(fā)電還“差錢(qián)”

    國(guó)家電網(wǎng)公司《關(guān)于做好分布式電源并網(wǎng)服務(wù)工作的意見(jiàn)》發(fā)布后，此前已并網(wǎng)的國(guó)內(nèi)首個(gè)居民分布式光伏電站業(yè)主、山東青島市民徐鵬飛，在業(yè)內(nèi)外更加出名。

    作為光伏應(yīng)用的主要模式，居民分布式光伏發(fā)電在歐洲諸國(guó)已經(jīng)發(fā)展多年，但受電力體制的制約，這一模式此前在國(guó)內(nèi)幾乎可以說(shuō)是無(wú)從下手。隨著國(guó)家電網(wǎng)前后兩份文件對(duì)并網(wǎng)障礙的清除，個(gè)人通過(guò)自建分布式電源來(lái)發(fā)電獲利在國(guó)內(nèi)也成為了可能。

    毫無(wú)疑問(wèn)，這是我國(guó)電力體制的一個(gè)重大突破。

    對(duì)仍在過(guò)剩危機(jī)中苦苦煎熬的中國(guó)光伏制造業(yè)來(lái)講，廣闊的國(guó)內(nèi)個(gè)人發(fā)電市場(chǎng)的潛在消納能力，值得期待。而對(duì)許多躍躍欲試的個(gè)人投資者來(lái)說(shuō)，制度性障礙的逐漸消解，或許也的確是一個(gè)強(qiáng)有力的刺激。

    不過(guò)，就現(xiàn)階段而言，個(gè)人光伏發(fā)電的廣泛推廣，可能還存在著不小的難度，集中起來(lái)用兩個(gè)字就可以概括——差錢(qián)。

    中國(guó)之所以難以完全照搬西方清潔能源的發(fā)展模式，本來(lái)就是因?yàn)椤安铄X(qián)”的原因，包括補(bǔ)貼資金、成本、經(jīng)濟(jì)性以及投融資體系建設(shè)等與“錢(qián)”相關(guān)的諸多方面，均還存在問(wèn)題與不足。當(dāng)然，可能還有在宏觀上對(duì)清潔發(fā)展的成本與經(jīng)濟(jì)性問(wèn)題認(rèn)識(shí)不足的原因。

    個(gè)人光伏發(fā)電的推廣，同樣也無(wú)法繞開(kāi)“差錢(qián)”的阻礙。即使幾萬(wàn)元、十幾萬(wàn)元的初投資成本對(duì)許多人來(lái)講不是問(wèn)題，但動(dòng)輒十年甚至十多年才能收回成本的投資性?xún)r(jià)比以及機(jī)會(huì)成本，可能就已足夠讓很多人望而卻步。

    以徐鵬飛為例來(lái)說(shuō)，其個(gè)人電站投資了2萬(wàn)多元，在沒(méi)有補(bǔ)貼的情況下，需要18年左右才能收回成本。如此漫長(zhǎng)的投資回收期，如果沒(méi)有強(qiáng)烈的個(gè)人興趣和足夠的熱情以及耐心，對(duì)普通的個(gè)人投資者恐怕很難有吸引力。何況，現(xiàn)有政策與市場(chǎng)環(huán)境中的諸多不足以及待解難題——如：仍需審批且流程繁瑣，電價(jià)補(bǔ)貼不明確，余電才能上網(wǎng)而非全額收購(gòu)，融資手段以及融資渠道欠缺，等等——都有可能澆滅個(gè)人投資者的投資熱情。

    因此，明確電價(jià)補(bǔ)貼和降低投資門(mén)檻，是推廣個(gè)人分布式光伏發(fā)電最急需解決的問(wèn)題。而這又回到了光伏等可再生能源發(fā)展的核心難題上——如何解決“差錢(qián)”的問(wèn)題。

    個(gè)人分布式光伏發(fā)電是一個(gè)遠(yuǎn)遠(yuǎn)更為廣闊的市場(chǎng)，這個(gè)市場(chǎng)一旦真正啟動(dòng)，不僅有可能激活民間巨大的投資潛力，對(duì)我國(guó)光伏應(yīng)用以及清潔能源的發(fā)展帶來(lái)巨大的推動(dòng)，還將對(duì)能源結(jié)構(gòu)調(diào)整以及能源體制變革產(chǎn)生深刻的影響。因此，面對(duì)個(gè)人開(kāi)放投資，其意義積極且深遠(yuǎn)。

   歷史的任何嬗變，都是從點(diǎn)滴積累而來(lái)。值得肯定的是，變革，終于開(kāi)始。  ▇